京津滬離婚率繼續(xù)走高。據(jù)最新數(shù)據(jù)，去年上海協(xié)議離婚夫婦6.1萬對，較上一年度增長近四成，北京和天津的離婚登記數(shù)量去年也較2011年分別增長了65.2%和52%.有專家分析，從2011年開始，大城市離婚數(shù)抬頭，這與當年各地開始執(zhí)行的房市限購政策不無相關(guān)。

    除了房產(chǎn)限購政策外，2011年修訂《婚姻法》后有關(guān)房產(chǎn)分割的司法解釋也引起了憂慮，被指為離婚推波助瀾。從2011年之前，中國整體離婚登記數(shù)保持平穩(wěn)增長，到2011年之后的突然高企，政策影響似乎難以被忽略。

    然而，即使剔除限購令等政策因素，中國離婚數(shù)量連續(xù)8年增長、穩(wěn)居世界第一已是不爭的事實。無論以何種方法計算，中國的離婚率水平已經(jīng)處于世界高位。這也就意味著，離婚率走高雖與限購等政策因素有關(guān)，但并無直接因果關(guān)系，反而更多地源自人們的觀念和社會交往模式的變化。比如“閃婚”、“閃離”現(xiàn)象頻頻發(fā)生，原來比較穩(wěn)定的中老年夫妻，“熟年離婚”的數(shù)量也在增多。社會的婚姻觀與家庭觀在發(fā)生變化，這與整個中國社會處于轉(zhuǎn)型期有著緊密的關(guān)系。

    離婚率走高，既反映了人們的自由度和隱私權(quán)的進步，但在另一方面又是關(guān)系社會穩(wěn)定的指標之一。因為家庭是社會的基礎(chǔ)，在任何時候，維系一個穩(wěn)定的家庭價值觀都是社會治理的重要內(nèi)容。所以，在面對中國式離婚高歌猛進時，還是得回過頭來厘清政策面的影響。

    棒打鴛鴦的政策不會是好政策。不過，鑒于實際上無法統(tǒng)計到底有多少夫妻是為了繞開“限購”選擇離婚，所以對于以上政策的詬病難以落到實處。除非取消類似一戶家庭只能買一套房的限制，才能通過觀察離婚登記數(shù)增長是否恢復(fù)到原有水平，來透視“限購令”在中國式離婚中的作用。但是，鑒于房地產(chǎn)市場的現(xiàn)狀和政策的延續(xù)性，我們不可能進行這樣的“測試”。唯一可做的，就是在政策制度上堵住“假離婚”的漏洞。一些地方為此陸續(xù)出臺了限制舉措，比如規(guī)定離異人士屬于單身、離婚者一定時間內(nèi)不得購房等等。不清楚這樣的應(yīng)對能否遏制“假離婚”，但是“疊床架屋”的政策門檻顯然無助于讓人們從根本上扭轉(zhuǎn)錯誤婚姻觀。就在最近，還鬧出為了遷戶口，女兒嫁給父親的咄咄怪事。

    說到底，這還是一個需要“雙管齊下”才能解決的問題。一方面，中國家庭需要與低質(zhì)量的婚姻價值觀“脫媒”，讓婚姻回歸其本質(zhì)。另一方面，在制定政策時，還是要考慮全面，減少行政手段與家庭直接掛鉤，盡量避免人為制造“離婚”的理由，讓婚姻對家庭的責(zé)任與家庭財產(chǎn)收益之間避免形成沖突關(guān)系。換句話說，應(yīng)該讓婚姻能夠產(chǎn)生更多財富，而不是損失更多。