2014年1月16日，春運(yùn)第一天，北京空氣質(zhì)量指數(shù)再次“爆表”。此前，2013年《中國(guó)氣候公報(bào)》公布，2013年的霾天創(chuàng)52年來最多。霧霾的源頭究竟在哪？這讓老百姓琢磨不透。通常我們知道汽車尾氣、工業(yè)排放、建筑揚(yáng)塵、垃圾焚燒，甚至火山噴發(fā)等都是成因。但與此同時(shí)，一些更聳人聽聞的說法也在傳播，像“核霧染”、“鈾輻射”等說法在網(wǎng)上流傳已久。

    疑問在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵了一個(gè)多月，15日，新華網(wǎng)邀請(qǐng)北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川、環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋做客新華訪談。兩位專家說，放射性物質(zhì)在自然界中普遍存在。

    從“西瓜打針”到“艾滋病西瓜”，再到“碘鹽防輻射”，一些“偽科學(xué)”的謠言不時(shí)出現(xiàn)，屢辟不止。謠言為什么有市場(chǎng)？為何會(huì)被“選擇性”信以為真、以訛傳訛、大范圍轉(zhuǎn)發(fā)傳播了呢？眾所周知，現(xiàn)代社會(huì)，是個(gè)信息社會(huì)，“核霧染”之說在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵一個(gè)多月之久、大范圍傳播， 一方面，由于一些公共信息不透明，加之個(gè)體學(xué)識(shí)、認(rèn)知能力的差異，部分人在面對(duì)謠言之后，自己無法準(zhǔn)確判斷其真假，但為了及時(shí)提醒他人注意防范就會(huì)進(jìn)行傳播，特別是謠言可能危及到自身安全之時(shí)，究其根本原因，還在于公眾對(duì)于真相的“饑渴”。與此同時(shí)，這也是新興媒體和傳統(tǒng)媒體的博弈，謠言所依托的多微博、微信等社交工具，這些介質(zhì)有著幾何級(jí)數(shù)傳播的特性，對(duì)于網(wǎng)民來說，他們既是信息的制造者，也是傳播者和接收者，信息的真實(shí)性在不斷傳播中開始變味了，可是，作為辟謠重要載體的傳統(tǒng)媒體卻沒能及時(shí)發(fā)出聲音。

    另一方面，雖然都說“謠言止于智者”，可現(xiàn)實(shí)生活中，仍有不少人愛聽信謠言。對(duì)此，心理學(xué)家認(rèn)為，這是由于現(xiàn)代社會(huì)人們的壓力普遍較大，很多人都要面臨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，許多人處于一種焦慮、緊張的狀態(tài)中，因此也就更尋求獲得心理上的安全感，更容易傾向于選擇一些負(fù)面的消息，并且相信這樣的消息。