當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道經(jīng)濟(jì)-正文
姜春媛:一些“偽科學(xué)”謠言為何屢辟不止?
//agustinmoreno.com2014-01-17來源: 新華網(wǎng)
分享到:更多

    2014年1月16日,春運(yùn)第一天,北京空氣質(zhì)量指數(shù)再次“爆表”。此前,2013年《中國(guó)氣候公報(bào)》公布,2013年的霾天創(chuàng)52年來最多。霧霾的源頭究竟在哪?這讓老百姓琢磨不透。通常我們知道汽車尾氣、工業(yè)排放、建筑揚(yáng)塵、垃圾焚燒,甚至火山噴發(fā)等都是成因。但與此同時(shí),一些更聳人聽聞的說法也在傳播,像“核霧染”、“鈾輻射”等說法在網(wǎng)上流傳已久。

    疑問在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵了一個(gè)多月,15日,新華網(wǎng)邀請(qǐng)北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川、環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋做客新華訪談。兩位專家說,放射性物質(zhì)在自然界中普遍存在。

    從“西瓜打針”到“艾滋病西瓜”,再到“碘鹽防輻射”,一些“偽科學(xué)”的謠言不時(shí)出現(xiàn),屢辟不止。謠言為什么有市場(chǎng)?為何會(huì)被“選擇性”信以為真、以訛傳訛、大范圍轉(zhuǎn)發(fā)傳播了呢?眾所周知,現(xiàn)代社會(huì),是個(gè)信息社會(huì),“核霧染”之說在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵一個(gè)多月之久、大范圍傳播, 一方面,由于一些公共信息不透明,加之個(gè)體學(xué)識(shí)、認(rèn)知能力的差異,部分人在面對(duì)謠言之后,自己無法準(zhǔn)確判斷其真假,但為了及時(shí)提醒他人注意防范就會(huì)進(jìn)行傳播,特別是謠言可能危及到自身安全之時(shí),究其根本原因,還在于公眾對(duì)于真相的“饑渴”。與此同時(shí),這也是新興媒體和傳統(tǒng)媒體的博弈,謠言所依托的多微博、微信等社交工具,這些介質(zhì)有著幾何級(jí)數(shù)傳播的特性,對(duì)于網(wǎng)民來說,他們既是信息的制造者,也是傳播者和接收者,信息的真實(shí)性在不斷傳播中開始變味了,可是,作為辟謠重要載體的傳統(tǒng)媒體卻沒能及時(shí)發(fā)出聲音。

    另一方面,雖然都說“謠言止于智者”,可現(xiàn)實(shí)生活中,仍有不少人愛聽信謠言。對(duì)此,心理學(xué)家認(rèn)為,這是由于現(xiàn)代社會(huì)人們的壓力普遍較大,很多人都要面臨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng),許多人處于一種焦慮、緊張的狀態(tài)中,因此也就更尋求獲得心理上的安全感,更容易傾向于選擇一些負(fù)面的消息,并且相信這樣的消息。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768