當(dāng)乘客使用地鐵時(shí)，不只有機(jī)車安全與乘客相關(guān)。照明、過道、防水、信號(hào)、應(yīng)急救援設(shè)施等等，任何設(shè)備的點(diǎn)滴風(fēng)險(xiǎn)放大，都可能造成不可估量的災(zāi)難。

　　在“3·15”前夕曝光的西安地鐵電纜“偷工減料”事件，愈演愈烈。3月13日，一名自稱陜西奧凱電纜公司內(nèi)部員工的“深喉”在天涯爆料：西安地鐵3號(hào)線使用的電纜質(zhì)量不過關(guān)。舉報(bào)人列出了電纜的具體規(guī)格，指出了危害性以及涉事的系統(tǒng)內(nèi)官員。

　　事件立馬引起多家媒體介入。3月17日，西安市政府正式宣布，啟動(dòng)對(duì)地鐵電纜問題的調(diào)查。3月20日晚，西安市政府召開發(fā)布會(huì)，公布西安地鐵3號(hào)線電纜抽檢結(jié)果和相關(guān)問題調(diào)查進(jìn)展。在發(fā)布會(huì)上，國(guó)家電線電纜監(jiān)督檢驗(yàn)中心（武漢）副主任、高級(jí)工程師金群公布了五個(gè)隨機(jī)抽檢電纜品質(zhì)全部不合格的結(jié)果，參加發(fā)布會(huì)的西安市常務(wù)副市長(zhǎng)呂健當(dāng)眾鞠躬表達(dá)歉意。

　　不過，西安市的地鐵3號(hào)線并沒有停運(yùn)，而是在夜間更換問題電纜，白天繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。這是因?yàn)楣俜叫Q，問題電纜并沒有使用在機(jī)車運(yùn)行和控制部門。事件發(fā)生后，西安交通大學(xué)電力設(shè)備電氣絕緣國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授鄭曉泉便表示，問題電纜只限于西安地鐵3號(hào)線部分產(chǎn)品400V輔助纜線以及120V信號(hào)控制電纜，不涉及機(jī)車牽引1500V直流動(dòng)力系統(tǒng)，因此不會(huì)影響機(jī)車安全運(yùn)行與控制。

　　然而，一般人理解專業(yè)領(lǐng)域的信息并不容易。地鐵是一個(gè)精密系統(tǒng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身。當(dāng)乘客使用地鐵時(shí)，不只有機(jī)車安全與乘客相關(guān)。照明、過道、防水、信號(hào)、應(yīng)急救援設(shè)施等等，任何設(shè)備的點(diǎn)滴風(fēng)險(xiǎn)放大，都可能造成不可估量的災(zāi)難。所謂大事故，在很多時(shí)候都是“蝴蝶效應(yīng)”。

　　更重要的是，從目前來看，圍繞著供應(yīng)商奧凱公司，人們可以發(fā)出太多的質(zhì)疑。西安市地鐵3號(hào)線開建于2012年，奧凱公司恰恰也成立于2012年，只比地鐵開工早2個(gè)月。2014年，奧凱公司還在國(guó)家工商總局商標(biāo)局注冊(cè)了“萬勝”商標(biāo)。2015年年底，奧凱電纜公司所擁有的“萬勝”商標(biāo)，被陜西省工商局認(rèn)定為“陜西省著名商標(biāo)”。正是在2015年，奧凱成功競(jìng)標(biāo)了3號(hào)線的電纜供應(yīng)。奧凱如何成功競(jìng)標(biāo)、其著名商標(biāo)如何認(rèn)定，都成為巨大的疑問。

　　舉報(bào)信剛發(fā)表時(shí)，奧凱公司的法人代表王志偉曾堅(jiān)決否認(rèn)舉報(bào)內(nèi)容，而當(dāng)檢測(cè)結(jié)果出爐，公安機(jī)關(guān)介入后，該負(fù)責(zé)人卻在鏡頭前下跪道歉。短短幾天，態(tài)度截然不同。值得追問的是，奧凱公司是如何中標(biāo)的？舉報(bào)信中提到的行賄擺平事件牽扯到哪些官員？能否依法處理？除了奧凱之外，3號(hào)線另外6家電纜供應(yīng)商靠譜嗎？它們是否存在類似問題？

　　奧凱電纜除了供應(yīng)西安地鐵3號(hào)線，還供應(yīng)了成都地鐵3號(hào)線一期工程。成都地鐵方面給出的回應(yīng)與西安方面如出一轍，“奧凱品牌電纜主要用于各線路車站的400V低壓供電，主要供車站通風(fēng)、空調(diào)、照明等設(shè)備系統(tǒng)使用，與地鐵行車安全密切相關(guān)的車輛、信號(hào)、牽引供電、通信系統(tǒng)等均未使用該品牌電纜，因此不影響列車行車安全�！�

　　無論是西安還是成都，上述回應(yīng)都阻止不了公眾的“恐懼聯(lián)想”。畢竟，有太多的問題不能被回答，有太多疑慮尚未消解。相比專業(yè)技術(shù)層面的辯解，對(duì)電纜供應(yīng)商資質(zhì)的調(diào)查，對(duì)招投標(biāo)過程存在腐敗行為的披露，這些實(shí)際行動(dòng)才是公眾更愿意看到的回應(yīng)。

　　當(dāng)然，事已至此，調(diào)查結(jié)果也不可能立馬呈現(xiàn)，只希望這一關(guān)乎百萬人生命安危的事件，不會(huì)最終大事化小、不了了之。否則，這就是對(duì)腐敗行為最大的縱容，也是對(duì)公眾安全最大的漠視。