近日有市民爆料，有煙酒店對(duì)煙草“限價(jià)令”置之不顧，公然貼出“天價(jià)煙”標(biāo)價(jià)擺在柜臺(tái)上售賣。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超出“限價(jià)令”規(guī)定的香煙品類比比皆是，有的香煙價(jià)格甚至翻了近10倍，賣出近4000元的高價(jià)。

　　2012年3月16日，國(guó)家煙草專賣局發(fā)布《國(guó)家煙草專賣局關(guān)于開(kāi)展“天價(jià)煙”和卷煙過(guò)度包裝專項(xiàng)治理工作的意見(jiàn)》，規(guī)定“對(duì)發(fā)現(xiàn)社會(huì)零售商戶有明碼標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H零售價(jià)超過(guò)1000元每200支的銷售行為，煙草商業(yè)企業(yè)立即停止相關(guān)卷煙牌號(hào)規(guī)格供貨”。煙草專賣局發(fā)布“限價(jià)令”，首先是因?yàn)殚L(zhǎng)期吸食香煙有害健康已漸成共識(shí)，香煙并非生活必需品，也不屬于奢侈品，原不需專門的限價(jià)條例，但香煙有極強(qiáng)成癮性，吸食者一旦成癮將深陷其中、無(wú)法自拔。除了香煙自身特性帶來(lái)的原因外，香煙特別是所謂天價(jià)煙，其價(jià)格往往經(jīng)煙販子輾轉(zhuǎn)哄抬，極具暴利，任由天價(jià)煙橫行市場(chǎng)等于變相支持這種倒轉(zhuǎn)倒賣的行為。不少人購(gòu)入天價(jià)煙，不是自己消費(fèi)，而是專門用以饋送高官、領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)形中天價(jià)煙成了傳遞腐敗的媒介。種種理由都使得限價(jià)令的出臺(tái)極為必要。

　　誠(chéng)然，我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為消費(fèi)天價(jià)煙的都是腐敗分子，但根據(jù)以往案例，許多腐敗分子常常煙不離手，正應(yīng)驗(yàn)了那句“買者不抽，抽者不買”的戲謔。天價(jià)煙的巨額暴利使其成為財(cái)富和權(quán)力的象征，不少聞所未聞的天價(jià)煙，只因貼上了“出口專供”“特供”的標(biāo)簽，“身份”便陡然上了幾個(gè)層次。根據(jù)價(jià)位高低，天價(jià)煙成為官場(chǎng)、商場(chǎng)論資排輩的道具。2008年底，南京市江寧區(qū)房管局局長(zhǎng)周久耕放言阻止開(kāi)發(fā)商低價(jià)售房，有網(wǎng)友對(duì)其展開(kāi)“人肉搜索”，發(fā)現(xiàn)其開(kāi)會(huì)時(shí)手邊放著一盒天價(jià)煙，當(dāng)?shù)丶o(jì)委隨之介入調(diào)查，最終這位“天價(jià)煙局長(zhǎng)”因嚴(yán)重違紀(jì)被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。天價(jià)煙成為順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)貪官污吏的線索，初聽(tīng)之下頗為可笑，但的確說(shuō)明天價(jià)煙與腐敗極容易產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。記者在調(diào)查中與某煙酒店老板的對(duì)話也頗堪玩味，老板向記者忙不迭地推銷1800元的嬌子“寬窄”、2400元的南京“九五至尊”和3000元的鉆石“一品荷花”，并宣稱領(lǐng)導(dǎo)人戒煙前一般最喜歡抽“一品荷花”，一副混跡官場(chǎng)已久的模樣。這些言論僅僅是為招徠顧客而臨時(shí)杜撰的夸誕之詞還是事實(shí)，相關(guān)部門絕不可一聽(tīng)而過(guò)。

　　春節(jié)期間，除天價(jià)煙外，一些高檔酒價(jià)格也悄然上升，如某地超市中銷售的53度茅臺(tái)酒，價(jià)格甚至飆升至2000多元一瓶，部分地區(qū)茅臺(tái)酒還出現(xiàn)斷貨現(xiàn)象。天價(jià)煙、天價(jià)酒，這些與奢靡的酒桌文化最緊密相連的事物重新出現(xiàn)，不免令我們心生疑竇：腐敗是否也跟著回潮了？中央八項(xiàng)規(guī)定、三令五申猶在耳畔，在如此重壓之下，天價(jià)煙酒居然堂而皇之地重新出現(xiàn)，這怎能不引起我們的深思和警惕呢？

　　天價(jià)煙并不是一個(gè)單純的市場(chǎng)問(wèn)題，它離腐敗并不遙遠(yuǎn)。公然抵抗“限價(jià)令”的天價(jià)煙可能意味著某些領(lǐng)導(dǎo)干部暗地里沾染上了腐敗惡習(xí)，相關(guān)部門必須主動(dòng)出擊、展開(kāi)調(diào)查，決不可姑息縱容任憑事件發(fā)生。