廣西南寧的謝先生，因為看到旺旺雪餅的廣告詞——“天天吃旺旺，運氣會旺哦”，便買了一袋雪餅，結果發(fā)現(xiàn)“自己的運氣并沒有因為食用它而變好”。謝先生認為，食品所在超市和生產廠家應當按照相關法規(guī)，提供該產品能讓運氣變旺的依據(jù)或證據(jù)，如不能，此產品已經構成欺詐。于是，寫了一封實名投訴舉報函。哪知，這份“投訴舉報函”在網(wǎng)上公開，謝先生一夜之間成為“網(wǎng)紅”。

　　在一些人看來，這封“投訴舉報函”足夠奇葩。但在我看來，沒有是否奇葩的舉報，只有是否受理的舉報。謝先生根據(jù)自己的理解，維護自己希望的權益，這是符合法律精神的。退一步講，即便是奇葩的舉報，舉報內容或許得不到認可，但舉報行為應該得到尊重。今年3月開始實施的《食品藥品投訴舉報管理辦法》明確規(guī)定，舉報人的信息要嚴格保密。這也意味著，舉報信本身不應該被公開。

　　據(jù)謝先生介紹，他本人并沒有透露舉報信的任何內容，但這份舉報信卻在網(wǎng)上公開了，他也因此受到不少網(wǎng)友的嘲弄。現(xiàn)在，有關方面表示，沒有證據(jù)顯示這封舉報函是從他們那兒泄露出去的。這也是人們費解的，這份舉報信，到底是從哪個渠道泄露出去的？

　　在中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德看來，“目前只有法院才能徹底解決這個事，老百姓自己的權利要自己維護，不能說上法院起訴成本太高你就不去做”。道理大家都懂，但真要置身其中，卻會發(fā)現(xiàn)，沒有那么簡單。這里，我們既希望當事人勇于維護自己的合法權益，也希望理解當事人的苦衷。正如謝先生所說，打官司成本太高，“經濟能力和時間成本這兩方面我都不夠”。

　　敘述到了這里，似乎進入了“死胡同”。一方面，有關方面認為沒有證據(jù)表明自身存在問題；另一方面，當事人又有怕打官司的苦衷。兩者看起來無法調和，但在事實上，卻存在一個出口，那就是有關方面當以這一事件為突破口，通過自查自糾，來體現(xiàn)態(tài)度，改善生態(tài)。

　　這幾天，大型紀錄片《永遠在路上》在央視熱播。有聲音認為，反腐是全社會的責任，維護風清氣正的政治生態(tài)是所有人的責任，希望在反腐上涌現(xiàn)更多的“朝陽群眾”。其實，不只政治生態(tài)，市場生態(tài)亦是。從維護市場秩序出發(fā)，需要有更多頂真較真的消費者，勇于站出來維護自己的權益。在這其中，哪怕有一些舉報不切實際，但就舉報行為本身而言，應該得到尊重，最起碼舉報信不能泄露。

　　在人們看來，這封被公開的“投訴舉報函”，其實是一面鏡子，反映著有關方面如何對待民眾舉報�，F(xiàn)在，有關方面聲稱自己沒問題，但在人們看來，有沒有問題，不能自說自話，不是自己說沒有問題就沒有問題；最終有沒有問題，必須經過一定程序，進行一番調查�，F(xiàn)在，輿論有懷疑，更有期盼。誠然，舉報信從寫信者本人，到郵寄、接收、辦理的各個環(huán)節(jié)，都有發(fā)生泄露的可能。其實，對于有關方面來說，這是一個體現(xiàn)自身態(tài)度的契機，更應該勇于出手，還原真相，展現(xiàn)尊重舉報的善意。

　　再奇葩的舉報信也不應被公開，再無厘頭的舉報者也應該得到尊重。這封“投訴舉報函”的被公開不是一件小事，它在一定程度上成為反映當前舉報生態(tài)的“晴雨表”。因此，有關方面有責任有義務，通過徹底的自查自糾，還輿論一個“明白”，還自己一個“清白”。不要小看了自我加壓、自查自糾，它是一個窗口，以小見大，洞見有關方面對舉報的態(tài)度。