2014年，天津、浙江、江蘇等十多個(gè)省份的公辦高校學(xué)費(fèi)相繼調(diào)整，時(shí)隔兩年，又迎來了新一輪高校學(xué)費(fèi)調(diào)價(jià)。記者近日采訪獲悉，江西與廣東已確定在今年執(zhí)行新學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，7月8日，廣東省華南理工大學(xué)率先發(fā)布新的學(xué)費(fèi)調(diào)整方案。同時(shí)，內(nèi)蒙古和海南已召開聽證會(huì)并通過了高校學(xué)費(fèi)調(diào)整方案，但目前未敲定執(zhí)行時(shí)間。（7月10日《新京報(bào)》）

　　高校漲學(xué)費(fèi)這事在媒體上已經(jīng)傳出多時(shí)，總的來看，反對(duì)的聲音不多，但質(zhì)疑的聲音不少。不反對(duì)是因?yàn)楣k高校的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)執(zhí)行好多年，物價(jià)水平不斷上漲，而各項(xiàng)支出也隨之水漲船高，辦學(xué)成本在提升，漲點(diǎn)學(xué)費(fèi)可以理解。而之所以質(zhì)疑，主要來自兩個(gè)方面，一是漲學(xué)費(fèi)的合理界線該如何把握；二是漲學(xué)費(fèi)是怎么漲的？至少不能讓高校一家說了算。很明顯，面對(duì)高校漲學(xué)費(fèi)，公眾更在意的或者還是知情權(quán)利是否得到尊重，漲學(xué)費(fèi)的程序是不是充滿正義。

　　毋庸諱言，“漲學(xué)費(fèi)”還欠一本“明白賬”。雖然可以相信物價(jià)主管部門發(fā)揮了應(yīng)有的監(jiān)督作用。但是，面對(duì)社會(huì)的質(zhì)疑，話語的缺失或者語焉不詳，都必會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)漲學(xué)費(fèi)程序的懷疑：憑什么增長那個(gè)比例，怎么監(jiān)審的？有沒有第三方的參與？

　　所以，屢屢拋出“漲學(xué)費(fèi)”的新聞，不只能用既定事情來增強(qiáng)人們的適應(yīng)感，首先還要適度披露調(diào)價(jià)的過程，以及價(jià)格調(diào)整的一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，接受社會(huì)監(jiān)督。其次，學(xué)費(fèi)直接關(guān)系到學(xué)生的利益，并且公辦高校有其公益性，高校理應(yīng)賦予學(xué)生及家長相應(yīng)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，高校的收入與支出，以及學(xué)費(fèi)使用的明細(xì)，必須公開方便監(jiān)督查詢。某種程度來說，公眾對(duì)“漲學(xué)費(fèi)”的質(zhì)疑，也是來源于高校財(cái)務(wù)的透明度缺失。試想，如果這些做得足夠好，好多年不漲的學(xué)費(fèi)，適度作出調(diào)整自然會(huì)讓人覺得相當(dāng)正常。