據(jù)新華報(bào)業(yè)網(wǎng)消息，中央一再出臺(tái)嚴(yán)規(guī)，禁止各地新建樓堂館所。然而，在南京化工園區(qū)一街道，有一座新建的7層辦公大樓，建好4年卻無(wú)人搬進(jìn)辦公，所有進(jìn)出大樓的門(mén)都鎖著，院內(nèi)成了廢品回收站，堆滿了廢品。交匯點(diǎn)記者調(diào)查得知，其實(shí)在南京，興建辦公大樓閑置多年的情況，絕非這一處。（5月2日 澎湃新聞網(wǎng)）

　　政府辦公樓問(wèn)題對(duì)許多人來(lái)說(shuō)并不陌生，貧困縣建起的豪華辦公樓，某些場(chǎng)所里隱藏的政府辦公地點(diǎn)，甚至于將“安居工程”用作政府辦公樓都已不是特例，政府興建新辦公樓也已不是新聞。事實(shí)上，對(duì)政府而言，本著對(duì)群眾負(fù)責(zé)的態(tài)度以新辦公樓和良好的服務(wù)態(tài)度做好分內(nèi)事本無(wú)可厚非，但自中央下達(dá)八項(xiàng)規(guī)定以來(lái)，許多在建或已經(jīng)修建完成的新辦公樓卻時(shí)常出現(xiàn)被閑置的現(xiàn)象，甚至成了垃圾場(chǎng)、爛尾樓，這樣的辦公樓想必?zé)o論如何也譜不出政民“歡樂(lè)頌”。

　　事實(shí)上，作為政府改善工作作風(fēng)行動(dòng)的一部分，八項(xiàng)規(guī)定的出臺(tái)很好地規(guī)制了部分政府單位的某些行為。但是，在筆者看來(lái)，依照八項(xiàng)規(guī)定規(guī)制政府行為是好事，但若不能具體問(wèn)題具體分析，就失去了這些條款頒布的初衷。畢竟有些地區(qū)的辦公環(huán)境的確需要加以改善，甚至需要政府服務(wù)大范圍的整合，從而為政府工作人員提供更好的辦公環(huán)境，也方便為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。面對(duì)這樣的情況，僅僅依靠八項(xiàng)規(guī)定限制對(duì)于新辦公樓的使用而言未免有些“吹毛求疵”。

　　而從另一方面來(lái)講，若新辦公樓的興建的確不符合規(guī)定，那么已經(jīng)建成或在建的辦公樓為何不能另作他用而是閑置？如果僅從辦公樓的用途方面考慮，政府可以將不合規(guī)定通過(guò)拍賣(mài)、出租等方式盤(pán)活成寫(xiě)字樓，從而讓新辦公樓得以物盡其用；而從其他方面考量，新辦公樓未必不能作為商場(chǎng)等用途使用，關(guān)鍵是政府能否將閑置的辦公樓物盡其用。

　　在南京某知名社區(qū)網(wǎng)站上，早有網(wǎng)友發(fā)帖詬病政府閑置辦公樓的行為，而事實(shí)證明，這樣的辦公樓的確無(wú)法譜出政民間的“歡樂(lè)頌”。但筆者以為，這種現(xiàn)象并非不能解決，關(guān)鍵在于政府要在八項(xiàng)規(guī)定和新樓使用找到適度的平衡。而這種平衡的尋找前提是針對(duì)八項(xiàng)規(guī)定有能夠具體問(wèn)題具體分析的監(jiān)管，通過(guò)對(duì)政府具體的情況了解和分析，對(duì)新樓的使用做出合理的評(píng)判，對(duì)符合規(guī)定的辦公樓盡快投入使用，不符合規(guī)定的新樓用途重新規(guī)劃，從而讓樓盤(pán)能夠物盡其用。只有這樣，新樓的修建才能譜出政民“歡樂(lè)頌”的美妙音符，成就和諧社會(huì)的和諧旋律。