4月23日是江西省公務(wù)員考試時間，有多位網(wǎng)友反映，2016年多省公務(wù)員省考筆試泄題，其中包括江西省考在內(nèi)。申論一考完，就有人在考點(diǎn)外散發(fā)行測（行政職業(yè)能力測試）答案。（4月24日澎湃新聞網(wǎng)）

　　昨日，400多萬考生共赴考場，然而考完后出了考場時，就聽到有人議論做到了原題，打開微博看到如此鋪天蓋地談?wù)摗靶诡}”，恐怕會像一只泄了氣的皮球。失去公平的考試污染人的世界觀價值觀，讓社會不良之風(fēng)動搖誠信之基，進(jìn)而影響公職人員權(quán)威性。據(jù)報，江西省人社廳已經(jīng)介入核實(shí)。在調(diào)查結(jié)果出來之前，筆者不敢臆斷這次泄題是否屬實(shí)，但從微博大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)省考泄題以及QQ群討論來看，此事已經(jīng)對政府公信力造成嚴(yán)重?fù)p害。

　　我國去年11月實(shí)施《刑法修正案（九）》，明確“作弊入刑”。不幸的是，泄題事件接二連三發(fā)生，而且影響力愈來愈大。去年的考研沒逃過，今年的公考又曝出如此新聞，實(shí)在令人大跌眼鏡。在“作弊入刑”的高壓之下，為何還會有人繼續(xù)鋌而走險？

　　目前我國的公務(wù)員入編考試，是由行政部門主導(dǎo)并賦予權(quán)威的，以成績?yōu)榛A(chǔ)選拔公務(wù)員。因此，對于“泄題”源頭要“打破沙鍋問到底”�？荚囋}提前泄露，尤其只在某些輔導(dǎo)班大規(guī)模的“命中”原題，給了偵查機(jī)關(guān)一定的思路，還有就是部分考生曬得微博圖片，更是要“追根溯源”。

　　其實(shí)，要避免要是公考泄題等類似事件，除了嚴(yán)格考試程序，錄取步驟及嚴(yán)厲的追責(zé)規(guī)定外，還需要借助社會的力量，擺脫政府部門“裁判員”“運(yùn)動員”的“雙重身份”�，F(xiàn)下很多公司在調(diào)查客戶滿意度時已經(jīng)聘請第三方結(jié)構(gòu)，如此能保證調(diào)查結(jié)果的相對客觀，同時也能起到一定的監(jiān)督作用。我們不妨學(xué)習(xí)這種第三方的形式，由專業(yè)機(jī)構(gòu)組織考試，招錄部門只做監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)。

　　值得警惕的是，某些公考輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)自稱“研發(fā)思路已經(jīng)超過命題人的水平”。作為有點(diǎn)常識的人，就能判斷這句話本身就有問題。比如，行測上可能知識點(diǎn)一致，可是連選項(xiàng)都一樣就怎么都說不通；申論主題一致有可能，問題問法都一樣就值得深究。對于這種擾亂社會公共秩序的行為，也要嚴(yán)厲打擊，追究法律責(zé)任。