當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
嚴(yán)刑峻法為何未能阻止泄題事件發(fā)生?
李記
//agustinmoreno.com2016-04-25來(lái)源: 北京青年報(bào)
分享到:更多

  有數(shù)據(jù)顯示,受各種原因綜合影響,近年來(lái)從國(guó)家到地方的公務(wù)員考試,都呈現(xiàn)降溫趨勢(shì)。根據(jù)一公務(wù)員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),23日全國(guó)共有26個(gè)。ㄊ、自治區(qū))舉行公務(wù)員筆試,總報(bào)名人數(shù)達(dá)到409.5萬(wàn),所以堪稱(chēng)最大規(guī)模的公務(wù)員考試,確保考試的公正和公平,無(wú)論如何重視也不為過(guò)。以此而言,不管是江西,還是安徽,用公開(kāi)透明的嚴(yán)查回應(yīng)考試和公眾的關(guān)注和期待,事不宜遲。

  我們不難發(fā)現(xiàn),類(lèi)似大型考試屢屢被曝出的公開(kāi)泄題,幾乎每年都有發(fā)生,即便是在《刑法》明確考試作弊入刑后,這種事依然可能在集中發(fā)生。

  《刑法》第284條新增規(guī)定:“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中,組織作弊的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金!薄按嫠嘶蛘咦屗舜孀约簠⒓拥谝豢钜(guī)定的考試的,處拘役或者管制,并處或者單處罰金。”常識(shí)而言,在嚴(yán)刑峻法之下,還膽敢鋌而走險(xiǎn)泄題的,肯定不只是為了“好玩”。23日的英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)四級(jí)考試中,有考生稱(chēng)500元買(mǎi)答案,就是明證。

  雖然23日江西、安徽等多省的公務(wù)員考試,還有23日上午的英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)四級(jí)考試,是否真正存在泄題,還有待各方最終嚴(yán)查結(jié)果的給出,但這并不妨礙問(wèn)題的討論,那就是,嚴(yán)刑峻法為何未能阻止一再發(fā)生的泄題?從報(bào)道中可知,有律師表示,考試作弊入刑,法律會(huì)追究泄密者、作弊者刑事責(zé)任并撤銷(xiāo)其考試結(jié)果。簡(jiǎn)單延伸:如果一旦查證大規(guī)模泄題屬實(shí),對(duì)相關(guān)涉案人員均以“組織作弊”、“情節(jié)嚴(yán)重”論,“處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金”,并不為過(guò)。

  但正如我們看到的,在近年來(lái)發(fā)生的幾次引起全國(guó)轟動(dòng)的、“證據(jù)確鑿”的高考舞弊案之外,不管是在“考試作弊入刑”之前還是之后,我們鮮見(jiàn)地方“真刀實(shí)槍”自糾自查泄題事件、舞弊事件。這些事件要么在相關(guān)方面“介入調(diào)查”、“介入核查”后石沉入海,要么在輿論和公眾一而再追問(wèn)之下“自罰三杯”應(yīng)付了事……

  “法律的生命力在于實(shí)施,法律的權(quán)威也在于實(shí)施!奔热弧翱荚囎鞅兹胄獭币呀(jīng)落地,比如具體到公務(wù)員多省聯(lián)考被曝泄題一事上,相關(guān)方面絕對(duì)應(yīng)該用嚴(yán)查嚴(yán)懲維護(hù)法律的尊嚴(yán)與權(quán)威,以儆效尤;用嚴(yán)查嚴(yán)懲更好補(bǔ)牢相應(yīng)的保密規(guī)范與制度,杜絕后患。說(shuō)到底,如果“組織作弊”“情節(jié)嚴(yán)重”,相關(guān)涉案人員均被“處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金”——發(fā)現(xiàn)一起、處理一起,怎么可能還有那么多人為蠅頭小利鋌而走險(xiǎn)?怎么可能還有這么多泄題事件的發(fā)生?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶(hù)端
×