昨天下午至今天凌晨，廣東消防官微一連更新五條微博，言辭極為嚴(yán)厲的回應(yīng)了一段名為《火災(zāi)拍攝者殘忍42秒》的視頻及其拍攝者。消防部門公開的信息顯示，該事件4月14日發(fā)生在廣州市花都區(qū)，視頻中呼救的男子最終在大火中喪生。（4月16日《法制晚報》）

　　首先，對于遇難者，我表示深切哀悼，對其遭遇深表難過。但愿他在天堂里不再遇到“火災(zāi)”事故，從此好好的。不過，對于“殘忍42秒”的定性，我認(rèn)為除了質(zhì)疑以外，還需要更多真相，而不是習(xí)慣謾罵、唾棄，變成“憤青”，網(wǎng)民也不要被“正義”的“不理性”表達(dá)牽著鼻子走，人云亦云。對于這件事，我們堅守一條底線：不要被“猜測+分析+邏輯”得出的結(jié)論誤傷無辜，才是真正的理性做人和表達(dá)。

　　目前而言，此事還有很多疑問。一則，要弄清楚事發(fā)當(dāng)時，有沒有人在第一時間報警。這只有在現(xiàn)場的人才知道。換言之，需要見到這位視頻拍攝者，在其拍攝視頻之前，其是否確信有人報警，所以其不能重復(fù)報警。二則，其是否知道有人正在滅火施救，這需要調(diào)查當(dāng)時的情況。三則，要知道視頻拍攝者是什么人，是青壯年、婦女、老年人、青少年、殘疾人、孕婦、兒童等，換言之，視頻拍攝者是否具備施救能力。

　　沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，在這些情況沒有弄清楚之前，任何缺乏事實根據(jù)支撐的批評、指責(zé)，都是不理性的，是不能說服人的，弄不好還會冤枉、誤傷視頻拍攝者。作為官方微博，任何一次發(fā)言都代表公理和正義，必須掌握充分的證據(jù)，了解事實真相，秉持理性，不可太感性，也不要犯少數(shù)網(wǎng)民容易犯的錯，動輒習(xí)性批評、吐槽，會損害官方微博的公信力，削弱表達(dá)權(quán)和話語份量。

　　另據(jù)廣東衛(wèi)視經(jīng)濟科教頻道報道，現(xiàn)場目擊者稱，當(dāng)時房間里面?zhèn)鞒鋈穆暠�；火�?zāi)發(fā)生時，村治安隊員背滅火器緊急救援，但因砸門費了不少時間，等打開門以后，房間里火勢大，單單幾個滅火器滅不了火，無法施救。直到消防人員趕到后才撲滅大火。從媒體報道披露的信息來看，村治安隊員在消防人員趕到之前采取了施救措施，但因設(shè)備落后，無法滅火，錯失了救人的最佳機會，實在可性。

　　這些信息雖然不能替視頻拍攝者洗脫責(zé)任，但真相不清仍是不可否認(rèn)的問題，所以，要根據(jù)一個視頻批評、指責(zé)，并扣上“殘忍”二字，人人唾棄，仍然缺少充分的理由。既然根據(jù)目前的信息和事實無法認(rèn)定視頻拍攝者存在“過失”，那么不論是誰，包括網(wǎng)友和消防部門的官方微博，對其批評則要適可而止，不能過于感性、激情和激憤，把官方微博等同于一個“憤青”。