美國的籃球明星科比昨天進(jìn)行了他職業(yè)生涯的謝幕戰(zhàn)。美國那里的人如癡如醉并不奇怪，籃球算是他們的“國球”，科比又是耀眼的巨星�？晒值氖俏覀冞@里也熱鬧非凡。微信圈里甚至有某些公司的“內(nèi)部文件”或“通知”，說4月14日科比退役，放假一天；還煽情地來一句“即使出現(xiàn)第二個(gè)科比，我們也沒有第二個(gè)青春去追隨”。但從行文格式一點(diǎn)兒不規(guī)范、標(biāo)點(diǎn)符號亂點(diǎn)一氣來看，我疑心這是什么人的惡搞，否則，連這么點(diǎn)兒東西都弄得漏洞百出，這公司該怎么在市場上競爭啊。

　　不理這些吧�？票鹊倪@場告別賽的確牽動了我們許多人的心，這里面肯定不乏跟著起哄的偽球迷，就像當(dāng)年如果不說一句“我的朋友胡適之”，就好像自己不是文人雅士一樣。問題在于，胡適的學(xué)問、名望和人緣，順理成章地給他帶來這樣的影響�？票葢{什么呢？籃球打得好，沒錯(cuò)，在NBA數(shù)據(jù)庫里留下了大量驕人的紀(jì)錄。僅僅如此嗎？我們在不少體育項(xiàng)目里也有世界級的杰出運(yùn)動員，跳水隊(duì)、乒乓球隊(duì)每被稱為“夢之隊(duì)”，驕人的紀(jì)錄數(shù)不勝數(shù)，為什么我們沒有哪個(gè)運(yùn)動員能產(chǎn)生類似科比這樣的影響力？我們的“小巨人”不久前入選了美國的籃球名人堂，假如當(dāng)初也有這么一場告別賽，美國人會給這種“待遇”嗎？

　　我想，或者有“凡人賤近貴遠(yuǎn)”的因素，或者是我們的人還不會“造星”。

　　先看第一個(gè)或者。那句話是東漢桓譚講的，度其上下文的語意，“凡人”不是對應(yīng)神仙的普通人，而為“凡是人”的簡稱，也就是說大家都有這種心理。人們總覺得眼前的事、身邊的人沒有什么，別處的才真正了不起。后梁開國皇帝朱溫，尚未登基還“領(lǐng)鎮(zhèn)于汴”的時(shí)候，“盛飾輿馬”去接自己的母親。母親嚇壞了，“辭避深藏”，對人家說：“朱三落拓?zé)o行，何處作賊送死，焉能自致富貴？汴帥非吾子也。”在老太太眼里，兒子根本就不成器，怎么可能發(fā)達(dá)呢？但是顯然，由朱溫到朱全忠再到梁太祖，就算是流氓手段迭出吧，朱溫的本領(lǐng)一定是有的，老太太“賤近”罷了�？票冗@單事倘若落此窠臼，扣給國人的“帽子”就不免大了：文化不自信。但愿不是如此。

　　再看第二個(gè)或者。我們有達(dá)到了巨星水準(zhǔn)的運(yùn)動員，但是沒有“制造”出巨星。遠(yuǎn)點(diǎn)兒來看，莊則棟的世乒賽男單三連冠，至今無人突破。近前來看，已經(jīng)退役的張怡寧拿過兩輪女子乒乓球的大滿貫——奧運(yùn)會、世錦賽、世界杯單打冠軍各拿過兩次；仍然活躍在賽場上的林丹，在2014年就創(chuàng)造了羽毛球史上前無古人的全滿貫，而且還是“雙圈”——奧運(yùn)會、世錦賽、亞運(yùn)會、湯姆斯杯、蘇迪曼杯、全運(yùn)會等所有大賽冠軍拿了兩遍。但是不要說在國外，就是在國內(nèi)，他們的影響又有幾何？了解他們這些戰(zhàn)績的又有多少人？原因僅僅在于他們從事的都是“小球”，外國人不關(guān)注嗎？不全是。他們的影響力局限在了體育。2001年，科比、波什、奧尼爾來到咱們國家，在長城上表演灌籃，那種影響力不是就已經(jīng)大大超出了體育范疇嗎？

　　我們的不會“造星”，還表現(xiàn)在沒有把“巨星”還原成活生生的“人”，一俊遮百丑。表現(xiàn)好就錦上添花，表現(xiàn)不好就吐沫與磚石齊飛�？票纫膊皇且粋�(gè)完人，他的負(fù)面新聞有很多，早有媒體給他歸納了“十大”，鷹郡事件、球場上的挑釁專家、辱罵隊(duì)友和主教練，等等。為什么大家沒有揪住不放，不像我們的丁俊暉一旦遭遇“一輪游”，就給人翻出“讀書無用”的“前科”？我們的杰出運(yùn)動員如劉翔，不就是因?yàn)橐粌纱侮P(guān)鍵賽事沒有滿足國人的期待而灰頭土臉嗎？其他如李娜、孫楊等，客觀地說，我們對他們在一些時(shí)候都缺少了一顆包容之心、平常之心。以“高大全”的標(biāo)準(zhǔn)去度量，可能我們以后也產(chǎn)生不了像科比這樣受到自發(fā)追捧的巨星。

　　科比在我國的“待遇”，應(yīng)當(dāng)給我們以啟示。