若允許收取綠化費(fèi)或樹苗費(fèi)代替義務(wù)植樹，那么原本應(yīng)盡植樹義務(wù)的個(gè)人與單位就變成了花錢買義務(wù)，也就失去義務(wù)植樹本來的意義

　　甘肅臨洮是國家級(jí)貧困縣，這里的機(jī)關(guān)干部、事業(yè)單位工作人員收入并不算高。但據(jù)反映，每年春季有一個(gè)月發(fā)的工資都會(huì)比其他月份少幾百元。這種情況已連續(xù)兩三年。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每年四五月，縣里所有拿財(cái)政工資的公務(wù)員和事業(yè)編制的工作人員，都會(huì)以綠化費(fèi)或樹苗費(fèi)的名義，被扣掉一個(gè)月工資的10%，平均人均400元左右，由縣財(cái)政局直接扣除（4月4日央視《焦點(diǎn)訪談》）。

　　在調(diào)查中，臨洮縣財(cái)政局農(nóng)財(cái)股股長(zhǎng)符天軍說，2013年到2015年一共扣了1380萬元，用于全縣的植樹造林，他們沒有截留，現(xiàn)在還有結(jié)余280萬元。相關(guān)人員還出示了3年間扣掉的綠化費(fèi)使用賬目情況�？雌饋恚R洮縣強(qiáng)扣綠化費(fèi)或樹苗費(fèi)的出發(fā)點(diǎn)是搞綠化，似乎沒有多大的錯(cuò)誤。然而，初衷有多么良善，也不能掩蓋其扣款行為的非正義性乃至違法性，也未必能換來美好的結(jié)果。

　　強(qiáng)扣公職人員的綠化費(fèi)或樹苗費(fèi)涉嫌違法。我國勞動(dòng)法明文規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資�！奔词挂灾矘湓炝值拿x克扣職工工資，仍有違“支付給勞動(dòng)者本人”與“不得克扣”的相關(guān)規(guī)定，其涉嫌違法的性質(zhì)，不能因愿望美好而有任何改變。植樹造林的愿望再美好，強(qiáng)行扣除公職人員部分工資，也有侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)之嫌。

　　從綠化費(fèi)角度看待此事，也與國家政策相違背。綠化費(fèi)全稱為“義務(wù)植樹綠化費(fèi)”，出自1982年出臺(tái)的《關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運(yùn)動(dòng)的實(shí)施辦法》，按照該辦法規(guī)定，應(yīng)該且有能力履行植樹義務(wù)的人不履行植樹義務(wù)，需要繳納綠化費(fèi)。然而到了2013年8月，由于植樹勞動(dòng)量難以量化、不具操作性，相關(guān)部門便在全國統(tǒng)一取消了綠化費(fèi)項(xiàng)目。自此之后，一些地方顯然不能以“美化家園”為由，再變相收取這一筆費(fèi)用。

　　在綠化費(fèi)被國家取消后，不少地方出臺(tái)了地方版的全民義務(wù)植樹管理辦法，“需要繳納綠化費(fèi)”之類的字眼，改成了倡導(dǎo)所有在職財(cái)政供養(yǎng)人員捐助苗木費(fèi)等說法，臨洮縣就是如此操作的，這本身并無不妥。但問題的關(guān)鍵是，既然只是倡導(dǎo)捐助或捐款，就應(yīng)該出于每個(gè)人的自覺自愿，而非動(dòng)用公權(quán)力強(qiáng)捐強(qiáng)扣，強(qiáng)捐強(qiáng)扣是權(quán)力任性的表現(xiàn)，是對(duì)公職人員權(quán)利的侵犯，會(huì)拉遠(yuǎn)行政管理者與普通公職人員的距離。

　　強(qiáng)扣綠化費(fèi)或樹苗費(fèi)，還有違開展全民義務(wù)植樹的初衷。越是生態(tài)環(huán)境脆弱的地方，就越該鼓勵(lì)全民參與義務(wù)植樹，共同努力改變生存環(huán)境。若允許收取綠化費(fèi)或樹苗費(fèi)代替義務(wù)植樹，那么原本應(yīng)盡植樹義務(wù)的個(gè)人與單位就變成了花錢買義務(wù)，也就失去義務(wù)植樹本來的意義。植樹造林公司跟地方相關(guān)部門之間也容易將植樹造林做成一本萬利的生意，綠化費(fèi)與樹苗費(fèi)倒是收了不少，最終結(jié)果可能是“年年種樹不見樹”。