不是說微信即原罪，但有一點(diǎn)是肯定的：在相對封閉的私人朋友圈，傳謠的速度把辟謠的腳步遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后

　　1月10日晚上，正當(dāng)微信朋友圈被微信公開課PRO版的“我和微信的故事”刷屏之時，突然有消息爆出并迅速擴(kuò)散，稱應(yīng)用鏈接會盜取微信號和支付寶號。騰訊官方證實(shí)，上百萬用戶解綁微信捆綁的銀行卡或提現(xiàn)(1月12日《深圳特區(qū)報》)。

　　在造謠與辟謠“互動”頻繁的今天，按理說，一則拙劣的盜號謠言，不至于和者云集。但事實(shí)上，它在一兩個小時內(nèi)引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，除了讓數(shù)百萬用戶“擠兌”微信支付，順帶著也讓無辜而安全的支付寶“躺槍”。很難想象，如果相關(guān)方面沒有及時“緊急辟謠”，此事發(fā)酵下去，會給互聯(lián)網(wǎng)金融造成怎樣的震蕩。

　　風(fēng)險社會，謠言流布出的恐慌情緒，確實(shí)是無法規(guī)避的公共議題。此前，我們說“謠言止于智者”;后來，我們又說“謠言止于公開”——這些價值判斷都沒錯，也是遏止謠言的殺手锏，但實(shí)踐證明，僅僅在謠言后“止謠”，恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　比如面對此次謠言，從“智”來說，當(dāng)事鏈接是騰訊官方的“qq.com”，而支付寶早在2014年初就被微信屏蔽了，在微信內(nèi)根本無法使用支付寶，更談何用微信鏈接導(dǎo)致支付寶被盜?從“公開”來看，10日晚間，微信和支付寶連夜發(fā)表聲明辟謠，稱該鏈接不是病毒或木馬，不存在賬號里的錢被盜的情況;廣州、深圳、江蘇等地網(wǎng)安部門也表示，該鏈接指向?yàn)轵v訊公司，未發(fā)現(xiàn)病毒。但問題是，騰訊的說法是，“百萬級的用戶開始提現(xiàn)、解綁自己的銀行卡了，他們一提現(xiàn)、一解綁的時候會帶來另外一個問題，瞬間有非常多的用戶解綁提現(xiàn)，我們這個服務(wù)器也幾乎掛掉了�！泵つ靠只艓斫饨壟c提現(xiàn)中的踩踏效應(yīng)，結(jié)果，這種效應(yīng)反過來又似乎“佐證”了謠言。智慧也好，公開也罷，似乎僅僅也只是讓謠言的病毒式爆發(fā)“稍事休息”。

　　眼下，還不知道這則謠言風(fēng)起于哪里，但“我和微信的故事”居然能扯上支付寶盜號，顯然警示了手機(jī)“微謠”的驚悚殺傷力。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會此前發(fā)布的《2015中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)綜述與2016發(fā)展趨勢報告》顯示，截至2015年11月，我國手機(jī)上網(wǎng)用戶數(shù)量再創(chuàng)新高，已超9.05億。隨著微博影響力的式微，微信已成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重要“戰(zhàn)場”。農(nóng)夫山泉、康師傅、肯德基……有無底線炒作、有無競爭對手“營銷”，若真要篩選出“年度十大謠言”，微信怕是要占到半壁江山。

　　這當(dāng)然不是說微信即原罪，也不能誅心于騰訊與寶寶們的“過節(jié)”，但有一點(diǎn)是肯定的:在相對封閉的私人朋友圈，傳謠的速度把辟謠的腳步遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后:比如面對盜號謠言，很多人選擇了“隨手轉(zhuǎn)”，而面對此后的辟謠，大多人選擇了“隨眼看”——這恰恰是權(quán)威辟謠在微信通道“到達(dá)率”有效的根源。一言蔽之，社交媒體越封閉、越私人，辟謠和澄清就變得越艱難、越費(fèi)力。

　　新年伊始的盜號之謠，讓我們再度領(lǐng)略了“微謠”的殺傷力，治理手機(jī)端謠言，恐怕已到了斗智斗勇的時刻。