河南信陽市浉河區(qū)政府官網(wǎng)刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章，引起關(guān)注。在這篇文章中，浉河區(qū)委書記稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”。（4月16日 《南方都市報(bào)》）

    邵春杰的這些話，首先是說給拆遷工作人員聽的。眾所周知，拆遷不是一個(gè)輕松活，在暴力拆遷盛行中，無論是被拆者還是拆遷者都面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。拆遷人員雖然相對(duì)處于強(qiáng)勢(shì)，但是仍要付出不少代價(jià)，有時(shí)甚至出現(xiàn)死傷，拆遷干部也需要撫慰。

    邵春杰的這些話，還是說給拆遷戶聽的。近些年來，一些城市的拆遷行動(dòng)風(fēng)起云涌，出現(xiàn)了不少“釘子戶”�！搬斪討簟眰�?cè)趶?qiáng)大的拆遷隊(duì)伍前往往勢(shì)單力薄，但為了保衛(wèi)家園，往往不惜孤注一擲，甚至以暴制暴。拆遷戶們對(duì)抗強(qiáng)拆的勇氣和決心，勢(shì)必增大強(qiáng)拆的難度，而拆遷事關(guān)官員的政績，在種種動(dòng)力下，這些地方官員肯定會(huì)迎難而上。邵春杰公開稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”，那么，與拆遷工作人員對(duì)抗的“釘子戶”，當(dāng)然是“不可親、不可敬、不可愛、不可頌的人”。不僅如此，恐怕還是需要懲治的人。

    邵春杰的這些話，可能還是說給社會(huì)輿論聽的。在社會(huì)公眾的話語系統(tǒng)里，“釘子戶”原有的貶義屬性消失，一些“釘子戶”的故事贏得了同情和禮贊。在社會(huì)輿論場(chǎng)上，隨著權(quán)利意識(shí)的覺醒，“風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的警句廣為傳頌。同時(shí)，暴力拆遷人員和其背后推動(dòng)拆遷的某些地方官員，則遭到負(fù)面評(píng)價(jià)和尖銳的批評(píng)。邵春杰對(duì)拆遷人員的高調(diào)褒揚(yáng)，某種意義上可視作是對(duì)此種輿論風(fēng)向的反彈。

    嚴(yán)格說來，“最可愛的人”式的斷語，不屬于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓俜浇Y(jié)論或司法陳詞，而是一種民間化的價(jià)值判斷，這種判斷本應(yīng)由公眾輿論做出。邵書記口中這些“最可愛的人”，由于涉足強(qiáng)拆和使用暴力，很可能是公眾眼中“不可愛的人”。二者的沖突顯示出當(dāng)前官方和民間兩個(gè)輿論場(chǎng)的沖突。其深層原因則是當(dāng)下城市拆遷運(yùn)動(dòng)的博弈困境和利益沖突。

    要使邵書記們口中“最可愛的人”和拆遷戶、公眾眼中“最可愛的人”達(dá)成一致，最根本的解決之途不在于對(duì)拆遷工作人員的“英雄豪邁”鼓勁，也不在于“釘子戶”的悲情抗?fàn)�，而在于讓城市化進(jìn)程和拆遷行動(dòng)回歸法治，尊重民眾的私有產(chǎn)權(quán)，在拆遷中以法律代替暴力，縮小甚至消除相關(guān)利益方的分歧。