“這幾年企業(yè)員工收入增長非常大。原來一個職位年平均工資大概八九萬，現(xiàn)在加上獎金有三十多萬。企業(yè)里工程師一級別的五六十萬很正�！�，在19日廣東省人大會議深圳代表團的討論中，多位代表呼吁給公務(wù)員加薪，“法官按行政級別，副處、處級，基本工資也就一萬元左右”。（《第一財經(jīng)日報》1月20日）

    是否應(yīng)該“給公務(wù)員加薪”，當然是一個可以討論、也值得討論的問題。但是，簡單攀比企業(yè)工資收入，并將之作為“給公務(wù)員加薪”的理由和論據(jù)的做法，無疑又明顯不太靠譜。政府機關(guān)是公共服務(wù)部門，企業(yè)是市場化逐利組織，前者遵循的是“全心全意為人民服務(wù)”的政治邏輯，而后者遵循的則是“追求自身利益最大化”的市場邏輯。

    因此，即便企業(yè)員工“五六十萬很正�！睂賹�，公務(wù)員顯然也沒道理對此太感“羨慕嫉妒恨”，甚至將此作為自己“必須加薪”的依據(jù)。要知道，以“為人民服務(wù)”為天職的公務(wù)員，原本就并不是一個允許逐利甚至發(fā)財?shù)穆殬I(yè)，在企業(yè)“很正�！钡氖虑�，不等于在政府機關(guān)也可以“很正常”。這誠如習近平總書記曾指出的，“千萬不要既想當官又想發(fā)財，如果覺得當干部不合算，可以辭職去經(jīng)商搞實業(yè)”。

    誠然，考慮到公務(wù)員內(nèi)部薪酬的不均衡性以及具體崗位的不同，應(yīng)當承認，某些職位崗位公務(wù)員確實有加薪的必要，如法官這樣的特殊司法公務(wù)員、大量基層一線公務(wù)員。但即便如此，又必須強調(diào)，公務(wù)員加薪，一方面，決不能將企業(yè)高薪作為參照標準；另一方面，還必須同時不斷強化固化“整風禁令”的成果，加大反腐敗制度建設(shè)，祛除公務(wù)員在正常薪水外的其他灰色收入，并加速推進公務(wù)員包括養(yǎng)老保險在內(nèi)的社保并軌改革，讓公務(wù)員真正成為一個不再享有超國民福利待遇的正常職業(yè)。