就在北京傳出公務(wù)員蓄勢(shì)漲薪之時(shí)，南方的深圳立刻遙相呼應(yīng)。1月19日，在廣東省十二屆人大二次會(huì)議上深圳代表團(tuán)的討論中，多位代表呼吁給公務(wù)員加薪。（1月20日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

    客觀地說，公務(wù)員加薪的話題值得討論。畢竟，收入倍增計(jì)劃是一項(xiàng)普惠工程，并沒有把公務(wù)員排除在外。近年來(lái)，公務(wù)員的光環(huán)逐漸消褪，不少基層公務(wù)員抱怨收入低、福利差，漲薪呼聲越來(lái)越多。

    不過，拋開公務(wù)員加薪是否可行不講，在兩會(huì)上傳出這樣的聲音，本身就很不合時(shí)宜。兩會(huì)是討論發(fā)展大計(jì)的地方，怎么扯上了公務(wù)員的個(gè)人待遇問題？從報(bào)道透露的細(xì)節(jié)來(lái)看，當(dāng)時(shí)代表團(tuán)正在討論今年廣東省高院的工作報(bào)告，有代表提道，“有時(shí)法院晚上八九點(diǎn)燈還亮著，能看得出他們的辛苦程度”。這本是題外話，卻成了接下來(lái)討論的主題，代表們紛紛發(fā)言，從法官人員流失嚴(yán)重、女法官?zèng)]時(shí)間管孩子展開，進(jìn)而推廣到“所有深圳公務(wù)員隊(duì)伍都很辛苦，工作量和工作壓力都很大”。顯然，這樣的討論屬于典型的“跑題”行為。

    各級(jí)人民代表大會(huì)代表人民行使權(quán)利，其重要職能之一就是監(jiān)督本級(jí)人民政府的工作，聽取和審查政府、人大及兩院工作報(bào)告。不講政府工作做得好與壞，反倒為公務(wù)員加薪鼓與呼，這是哪門子監(jiān)督？這不由讓人想到，相聲小品中經(jīng)常諷刺的，給領(lǐng)導(dǎo)提建議“您太不注意休息了”。這樣的討好和獻(xiàn)媚，沒有絲毫意義。至于法官們加班云云，也跟審議高院工作報(bào)告無(wú)關(guān)，并不能說明法院是否做到了秉公斷案、懲惡揚(yáng)善。

    三百六十行，行行不容易。要說加班、人才流失、事業(yè)和家庭的矛盾，哪個(gè)行業(yè)不存在這個(gè)共性問題？企業(yè)遠(yuǎn)比機(jī)關(guān)單位嚴(yán)重。單獨(dú)把公務(wù)員拎出來(lái)大談“工資低、壓力大”，難以服眾，也有失公允，容易激化社會(huì)各階層之間的對(duì)立情緒。再說，工資高低是相對(duì)而言的，公務(wù)員應(yīng)該俯下身子，眼光向下看，不能盲目和“高富帥”作比較。企業(yè)是自負(fù)盈虧，老板愿意給員工漲工資無(wú)可厚非，但公務(wù)員薪水花的是納稅人的錢，每一分都應(yīng)經(jīng)過民眾的審視，豈能隨隨便便加薪？代表以企業(yè)員工收入增長(zhǎng)快為由，在兩會(huì)上呼吁給公務(wù)員加薪，既不符合自身的角色定位，也折射出對(duì)于公務(wù)員職業(yè)的認(rèn)知混亂。

    眼下，許多地方都在陸續(xù)召開兩會(huì)。一年一度的“兩會(huì)”會(huì)期很短，內(nèi)容卻很重要。代表委員們應(yīng)該珍惜參會(huì)權(quán)利，牢記職責(zé)使命，把視角更多投向經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、民生福祉改善，真正為群眾代言，為民眾發(fā)聲。會(huì)議主持者也應(yīng)及時(shí)制止與主題無(wú)關(guān)的發(fā)言，避免嚴(yán)肅的討論跑偏了方向，變成發(fā)牢騷、侃大山。