北京市政府日前要求，市屬公園內(nèi)的私人會(huì)所、高檔娛樂(lè)場(chǎng)所一律關(guān)停，公園內(nèi)租用合同到期且與公園功能無(wú)關(guān)的場(chǎng)所一律不得出租，確保公園更好地面向游客、服務(wù)群眾、提高質(zhì)量。市紀(jì)委還牽頭園林綠化、文物、公園管理等單位全力推進(jìn)“會(huì)所中的歪風(fēng)”專項(xiàng)整治工作。（1月15日《西安晚報(bào)》）

    不必諱言，一直以來(lái)，諸多僅服務(wù)于少數(shù)“高端”人群的會(huì)所及娛樂(lè)場(chǎng)所，明目張膽地侵占原本屬于大眾的公共場(chǎng)所，公眾對(duì)此多有詬病。把私人會(huì)所、高檔娛樂(lè)場(chǎng)所從公園中驅(qū)逐出去，還公園以公益性，北京市此舉為全國(guó)開(kāi)了一個(gè)好頭。相信隨著全國(guó)范圍內(nèi)整治“會(huì)所歪風(fēng)”行動(dòng)的強(qiáng)力推進(jìn)，泛濫于各地的此類情形也有望得到有效遏止。

    私人會(huì)所、高檔娛樂(lè)場(chǎng)所在公園的泛濫，危害多多。一方面，在公園這樣的民眾游樂(lè)之地，搞會(huì)所，圈占優(yōu)質(zhì)的公共資源，即便其一再標(biāo)榜“私密性強(qiáng)”，卻也屬于欲蓋彌彰，很難完全躲得過(guò)民眾的目光。不客氣地說(shuō)，無(wú)論是北海公園里邊的乙十六御膳堂，還是紫竹院公園內(nèi)的問(wèn)月樓等，聽(tīng)任其在公園里暢行無(wú)阻，無(wú)疑是在刺激社會(huì)公眾的情緒。

    此外，大批私人會(huì)所以及高檔娛樂(lè)場(chǎng)所，往往也成為腐敗的土壤。從媒體報(bào)道可知，很多官員都有出入此類場(chǎng)所的記錄。很多時(shí)候，這些地方甚至成為身份和地位的象征。這不能不讓人懷疑，官員的此類高消費(fèi)究竟是在靠什么支撐的？其中是否涉及利益輸送、利益交換？

    退一步講，即便沒(méi)有這些不良交易，僅僅是作風(fēng)問(wèn)題，那也一樣有違黨紀(jì)政紀(jì)。官員出入高消費(fèi)場(chǎng)所的次數(shù)多了，則下基層、貼近群眾的機(jī)會(huì)必然就少了，久而久之，必然會(huì)影響到其行政行為�？梢�(jiàn)，整治會(huì)所歪風(fēng)、從公園中清除會(huì)所，并不僅僅是一個(gè)還綠地公園于民的問(wèn)題，而是關(guān)系到黨風(fēng)政紀(jì)，關(guān)系到勤政廉政的大問(wèn)題。

    也因此，北京市此番堅(jiān)決關(guān)停此類會(huì)所及娛樂(lè)場(chǎng)所，可謂順民心、得民意，真正踐行了群眾路線，值得期待。不過(guò)，若想真正肅清“會(huì)所歪風(fēng)”，仍有不少困難存在。

    其一，應(yīng)該查一查這些私人會(huì)所、高檔娛樂(lè)場(chǎng)所背后的支持力量。一個(gè)事實(shí)是，這些年來(lái)盡管民間質(zhì)疑不斷，媒體也屢屢曝光，很多會(huì)所卻巋然不動(dòng)，依然我行我素。一些地方政府以及管理部門，甚至以“市場(chǎng)”自由經(jīng)營(yíng)的名義搪塞民意。這其中，究竟存在著什么樣的支持力量，這些場(chǎng)所的底氣來(lái)自哪里？公眾仍有很多疑問(wèn)需要解答。

    其二，還應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范黨政官員的日常行為。惟有從需求上有所限制，標(biāo)本兼治，使得官員不敢、不愿、不會(huì)涉足高消費(fèi)場(chǎng)所，才有可能真正回歸正常的市場(chǎng)秩序，還一個(gè)風(fēng)清氣正的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。這樣，也才不至于只是將會(huì)所趕到更遠(yuǎn)的地方，其內(nèi)部交易一如既往。

    私人會(huì)所是一個(gè)窗口，從這里可以窺見(jiàn)中國(guó)社會(huì)、乃至官場(chǎng)上的很多特色“生態(tài)”，而治理會(huì)所也應(yīng)該從治理這種特色生態(tài)開(kāi)始。從這個(gè)意義出發(fā)，可謂任重道遠(yuǎn)。好在我們已經(jīng)開(kāi)了頭，接下來(lái)的就是更為積極、有效的治理。畢竟，民眾的支持是這項(xiàng)工作永不枯竭的源泉和動(dòng)力。