新京報(bào)就“中央禁令對公務(wù)員的影響”在東、中、西部省份隨機(jī)調(diào)查100名公務(wù)員，結(jié)果顯示，全部受訪者都表示中央禁令對其影響很大，2013年沒有收到任何禮品的受訪者占到79%，有93名受訪者表示“公務(wù)員不好當(dāng)”，一些公務(wù)員在失去隱性收入后，甚至考慮離職轉(zhuǎn)型。（1月9日《新京報(bào)》）

    有人感慨“公務(wù)員不好當(dāng)”。我對此的看法是：一、好不好當(dāng)是相對而言，現(xiàn)在覺得公務(wù)員不好當(dāng)，可能是因?yàn)橐郧肮珓?wù)員太好當(dāng)；二、公務(wù)員本該就不好當(dāng)，公務(wù)員是人民公仆，當(dāng)仆人哪有那么輕松愜意的？三、公務(wù)員好不好當(dāng)?shù)每磸哪膫�角度理解，禁令之下，你不必為送不送禮操心了，不必為怎樣接待勞神了，不必為喝傷身體擔(dān)憂了，以前抹不開的面子和人情，現(xiàn)在可以理直氣壯，這樣的公務(wù)員怎么就不好當(dāng)呢？所以，與其說是好當(dāng)不好當(dāng)?shù)膯栴}，不如說是習(xí)慣不習(xí)慣的問題。

    有些公務(wù)員抱怨禁令過于“一刀切”。以前的很多規(guī)定就是因?yàn)椤霸瓌t上”太多，才導(dǎo)致規(guī)定變成了橡皮泥，甚至變成廢紙�！耙坏肚小钡慕羁赡軙`傷無辜，比如有些工資不高的普通公務(wù)員，還指望著平時單位發(fā)點(diǎn)補(bǔ)貼養(yǎng)家糊口。但禁令“一刀切”是兩弊相權(quán)取其輕，如果開一個口子，加班費(fèi)、津補(bǔ)貼會變成一只筐，各種名目的鋪張浪費(fèi)就會卷土重來。所以，禁令寧緊勿松，何況，中央出臺的一系列禁令都在合情合理范圍之內(nèi)，并沒有嚴(yán)苛到“官不聊生”的地步。

    有些公務(wù)員因?yàn)槭ル[性收入，不能像以前那樣隨心所欲而覺得當(dāng)公務(wù)員沒啥意思，進(jìn)而考慮離職轉(zhuǎn)型，我認(rèn)為這實(shí)乃幸事。有些人削尖腦袋擠進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍，就是沖著隱性收入和種種“不落腰包的腐敗”去的，甚至沖著將來大權(quán)在握可以為所欲為去的。這樣的人不大可能成為真正的人民公仆，反而可能成為貪腐分子、害群之馬，他們越早離職越好。

    另一方面，對其本人和社會是幸事。有些人根本不適合當(dāng)公務(wù)員，卻為了種種“好處”在機(jī)關(guān)里混日子，實(shí)在可惜。不如離職轉(zhuǎn)型，從事自己擅長的職業(yè)，也許能闖出另一片天地。年輕人一窩蜂地去當(dāng)公務(wù)員，本身就是非正�，F(xiàn)象。年輕人有沖勁、有創(chuàng)新精神，應(yīng)該更多地在社會上打拼，創(chuàng)造社會財(cái)富，而不能都想著擠進(jìn)機(jī)關(guān)去分配社會財(cái)富。

    由此觀之，如果一系列嚴(yán)格禁令能“逼退”一部分公務(wù)員，并讓一些年輕人對當(dāng)公務(wù)員“望而卻步”，那么無論對于個人、對于公務(wù)員隊(duì)伍還是對于整個社會，都不失為一件幸事。