分享到: | 更多 |
回望即將過去的2013年,無論從哪個(gè)角度看,十八屆三中全會(huì)都是影響最為重大的國(guó)內(nèi)事件。當(dāng)人們更加津津樂道于早已掀起、并在全會(huì)后隨著眾多省部級(jí)“老虎”的落馬而漸入高潮的“高調(diào)反腐”時(shí),我們想說,三中全會(huì)的精神中,那些對(duì)“邊界”的厘清和恪守的理念,對(duì)整個(gè)中國(guó)未來現(xiàn)代化的走向更加有深層次的意義。
1、什么是“邊界”以及邊界為什么重要
開車的都堵過車,也都知道很多時(shí)候,堵車是因?yàn)榭缇加塞造成的——線就是邊界,一輛車越線加塞,會(huì)造成車流不暢;10輛車這么干,就會(huì)大塞車;大家都這么干,那馬路就會(huì)變成停車場(chǎng)。
現(xiàn)在,路是越修越寬,但是如果沒有對(duì)行車線和交通規(guī)則的遵守,再寬也通暢不起來。相應(yīng)地,現(xiàn)在,我們的生活空間、思想空間、表達(dá)空間越來越廣闊,這些東西的邊界同樣不能逾越。這對(duì)社會(huì)的整體健康前行,意義重大。
2、政府的邊界:權(quán)力清單
作為人類社會(huì)的現(xiàn)代化組織形式,政府扮演著重要的角色:從預(yù)判到?jīng)Q策到執(zhí)行,這些程序必須有一定的集中資源能力才能做到,因此政府就擁有了權(quán)力。
必須確立一個(gè)共識(shí):權(quán)力是有邊界且必須有邊界的。權(quán)力能做什么,不能做什么,必須有明確的規(guī)定和強(qiáng)力的約束。這是基本的政治常識(shí),也是確保社會(huì)能在合力中前進(jìn)而不是彷徨甚至后退的必要條件。
所以,三中全會(huì)精神中,政府“權(quán)力清單”的概念,非常重要且必將影響深遠(yuǎn)。有了這張單子,你就會(huì)知道,一個(gè)廳長(zhǎng)、市長(zhǎng)到底能干什么。
有相當(dāng)一部分官員是習(xí)慣于權(quán)力神秘化的:有偷偷摸摸越權(quán)的,也有高調(diào)明目越權(quán)的。沒有這張公開的單子時(shí),很多人就不會(huì)了解,一個(gè)市長(zhǎng)可以規(guī)劃一片土地的用途,但他沒有權(quán)力用行政命令強(qiáng)拆這片土地上的建筑——當(dāng)他們能越權(quán)時(shí),一個(gè)前提條件就是,他們的權(quán)力邊界客觀上很模糊,或者說,他們有意讓這個(gè)邊界變得模糊。
2013年,幾十年的勞教制度被廢除。這一決策里我們看到就是政府對(duì)社會(huì)管理“邊界”的重新厘清和承諾恪守。而負(fù)面的例子也有,比如懷胎孕婦被強(qiáng)制引產(chǎn),土葬的農(nóng)民被強(qiáng)制火化。我們僅從這兩件事的字面上,就可以看到權(quán)力越出邊界的可怕性,更深層次地說,這種越界不僅是對(duì)普通民眾的傷害,也是權(quán)力的嚴(yán)重自殘——失去行車線的約束,沒有方向盤的瘋跑車輛,后果只能是車毀人亡。
當(dāng)然,出于千年以來“怕官”的傳統(tǒng)思維,一張權(quán)力清單并不能藥到病除式地完成權(quán)力公開這個(gè)命題宏大的改革。但是,只要上了正路,就總會(huì)到達(dá)勝利的終點(diǎn),這一點(diǎn),我們應(yīng)該有信心。
3、公民的邊界:“負(fù)面清單”
作為社會(huì)的基本構(gòu)成者和實(shí)質(zhì)上的主人,“公民”的概念已經(jīng)深入人心。公民因?yàn)樽陨淼牡匚缓拓暙I(xiàn)而擁有天然的權(quán)利,當(dāng)然,這個(gè)權(quán)利也并非沒有邊界。但是,和“權(quán)力邊界”相比,一字之差的“權(quán)利邊界”,卻有截然不同的范疇。
對(duì)權(quán)力來講,是沒有被允許的,你不能做;而對(duì)權(quán)利來講,則是沒有被禁止的,你就可以做。這不是繞口令,而是一個(gè)堪稱現(xiàn)代社會(huì)根基的認(rèn)知:在邊界的外延上,權(quán)利天然要大于,或者說廣于權(quán)力。因?yàn)榍罢弑仨毐槐U,而后者則必須被監(jiān)督。
在對(duì)民營(yíng)企業(yè)投資經(jīng)營(yíng)門檻的全會(huì)精神中,出現(xiàn)了“改正面清單為負(fù)面清單”的說法。什么是“負(fù)面清單”?就是列出你不能做的東西,凡不在此列者,都可以去大膽做。
顯然,與列出“可以做”的正面清單相比,“負(fù)面清單”所允許的行為,容量要大得多——因?yàn)闆]有列出的肯定會(huì)多于已經(jīng)列出的。從正到負(fù)的一字之差,是一次執(zhí)政管理理念的飛躍,從“管”到“理”的飛躍!皢为(dú)兩孩”政策的提出,到“普遍兩孩”方向的明確,我們都可以看到“權(quán)利清單”從正走向負(fù)的節(jié)奏。
權(quán)利邊界,事實(shí)上是和法理相應(yīng)的:法無禁止即可行。雖然我們已經(jīng)在法律上接受了這個(gè)理念,但是從理念的接受到內(nèi)化,可能還需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程?上驳氖,我們已經(jīng)從最高層面看到了這個(gè)決心。
4、職業(yè)的邊界:拿錢的記者和嫖娼的法官
談到2013年,新快報(bào)記者陳永洲案件不得不提。拋開那些戲劇化的“反轉(zhuǎn)”劇情,其中的內(nèi)核更值得我們從“邊界”的角度去反思:作為一個(gè)在社會(huì)中工作的人,你的職業(yè)邊界在哪里?
一開始很多人選擇相信陳永洲,因?yàn)樗麄兊臐撘庾R(shí)里,記者都是鐵肩擔(dān)道義的。但是實(shí)際的情況是,高尚而出類拔萃者,永遠(yuǎn)只是少數(shù)。
重溫一下北京大學(xué)哲學(xué)系何懷宏教授的“底線倫理”理論:“底線倫理”是相對(duì)于較高的人生理想和價(jià)值觀念來講的,后者固然崇高,但未必需要上升到自覺的地步,而前者,則不可逾越。簡(jiǎn)單說,不管人們追求什么樣的生活方式或價(jià)值目標(biāo),都有一些基本的規(guī)則不能違反,比如你可以不見義勇為,但是不能加害別人;你可以不做圣賢不崇高,但你不能坑蒙拐騙、殺人越貨。
不要求每一個(gè)人都行如圣賢,只要大家都能守住底線倫理,各司其職,社會(huì)的肌理就依然健康,社會(huì)就依然充滿希望和活力。
還必須提一下:一些“精英職業(yè)”的邊界尤其值得重視,因?yàn)檫@些職業(yè)對(duì)社會(huì)有標(biāo)桿作用。前面提到的記者,是其中之一,另外還有公職人員、醫(yī)生、富豪等等,包括張藝謀。
與陳永洲事件影響同等惡劣的是“法官嫖娼”事件,這兩個(gè)事件的主角,不是一般的社會(huì)人員。記者是監(jiān)督者,法官是裁判者。他們肩負(fù)的不僅是自己的職業(yè)前途和聲望,更是社會(huì)公平的期望。如果他們能肆無忌憚?dòng)庠阶约郝殬I(yè)的邊界,那么對(duì)社會(huì)道德底線的沖擊遠(yuǎn)不是一個(gè)圍觀摔倒老人的過客所能相比的。
當(dāng)每一個(gè)人,特別是標(biāo)桿職業(yè)的從業(yè)者都清晰地認(rèn)識(shí)到自己的邊界所在,那么,“中國(guó)人最勤勞,也最不敬業(yè)”的矛盾說法就會(huì)迎刃而解(不敬業(yè)正是因?yàn)槿狈?duì)邊界的認(rèn)識(shí),勤勞只是低層次的“飯碗”需求),困擾我們的“老人摔倒難題”會(huì)漸漸遠(yuǎn)去(“不訛詐人,不說假話”應(yīng)該是每一個(gè)文明人的邊界),冀中星這樣的人物也會(huì)漸漸絕跡(再冤屈的訴求,也應(yīng)該以“不害別人”為邊界)。
5、言論的邊界:治理謠言
“微博大V”聲望的全面淪落,已經(jīng)不是新鮮事。而2013年,以秦火火、立二拆四為代表的“謠V”的被拘捕,依然是一件震動(dòng)性的大事——很多人從“網(wǎng)言無忌”的夢(mèng)中醒來:原來在虛擬的空間里,也并非是沒有邊界的!
從社會(huì)學(xué)的角度說,虛擬空間現(xiàn)在已經(jīng)不能算真正意義上的虛擬。淘寶上上百億的真金白銀在流動(dòng),微信兩端都是有血有肉的真人在交流。無辜女生被人肉搜索生生逼死的血色案例,和秦火火“謠翻中國(guó)”的言行提醒我們:不可放任謠言,因?yàn)橹{言突破了“善”和“真”這兩個(gè)人類基本價(jià)值觀的邊界。
6、結(jié)語
2013年,厘清和恪守“邊界”的努力很多,并且還在繼續(xù)著:肅貪抓老虎拍蒼蠅、舌尖上的節(jié)約、公車的改革……越來越多類似于節(jié)假日安排、延遲退休等等公共政策的爭(zhēng)論,其本質(zhì)也是力求在“邊界”問題上達(dá)成共識(shí)。我們前進(jìn)的道路很復(fù)雜,但只要把握住邊界,方向一點(diǎn)也不復(fù)雜。堅(jiān)持下去,相信我們一定會(huì)走得正,走得好。