浙江省溫州港集團(tuán)被指自2006年起連續(xù)以津補(bǔ)貼、加班費(fèi)及拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組慰問(wèn)等名目，為溫州樂(lè)清市北白象鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)放工資，至2012年6月，共計(jì)239萬(wàn)余元。（《中國(guó)青年報(bào)》12月9日）

    無(wú)論是當(dāng)下的靈活就業(yè)政策，還是市場(chǎng)對(duì)于人才資源多元化的需求，個(gè)人的價(jià)值，完全有機(jī)會(huì)也有理由得到多元化的充分發(fā)揮。某種程度上，簡(jiǎn)單的把國(guó)企向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)支付工資報(bào)酬，視作違規(guī)，可能有些過(guò)于倉(cāng)促。

    事實(shí)上，即便是美國(guó)總統(tǒng)，同樣可以在固定薪水之外，名正言順的獲得其他收入來(lái)源，以美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬為例，其2010年個(gè)人收入及納稅申報(bào)單顯示：工資收入395188美元，商業(yè)收入1382889美元（主要為圖書(shū)版稅等），奧巴馬的商業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了總統(tǒng)這個(gè)工作的工資。既然用了總統(tǒng)文字的媒體必須向總統(tǒng)支付稿酬，企業(yè)獲得了官員的私人幫助，向官員支付回報(bào)，也本是商業(yè)的歸商業(yè)。既然如此，對(duì)于中國(guó)的基層官員而言，自食其力，在業(yè)余時(shí)間通過(guò)自己的本事獲得一些商業(yè)收入，要說(shuō)也不必覺(jué)得意外，甚至劃定為禁區(qū)。

    不過(guò)，美國(guó)總統(tǒng)可以有商業(yè)收入，與國(guó)內(nèi)公務(wù)員不得同時(shí)經(jīng)商的“商”，的確不能被混為一談。如果是利用自身的權(quán)力進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，在美國(guó)同樣是大忌。對(duì)于官員而言，官員的身份其實(shí)注定了其商業(yè)行為必須嚴(yán)格遵守邊界。例如，官員的商業(yè)行為，不能與其權(quán)力范疇相重疊，假如既是公務(wù)審批的對(duì)象，私下里又成了商業(yè)合作的伙伴，這樣的商業(yè)收入，恐怕跳進(jìn)黃河，也難以洗清權(quán)力尋租與贖買的嫌疑。

    盡管企業(yè)支付政府政策處理管理費(fèi)，據(jù)說(shuō)已是見(jiàn)慣不怪的常態(tài)。政策開(kāi)了綠燈，獲得利好的企業(yè)給予其經(jīng)濟(jì)層面的回饋，也幾乎和項(xiàng)目中標(biāo)付費(fèi)一般再正常不過(guò)。然而，撇開(kāi)政策管理費(fèi)的收取本身是否合理，又是否存在權(quán)力變現(xiàn)的嫌疑不論。當(dāng)一家國(guó)企以各種名義長(zhǎng)期向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)支付工資報(bào)酬，明明是公務(wù)行為，竟然還能從企業(yè)額外獲得如此不菲的報(bào)酬，與其說(shuō)這是官員在自食其力，毋寧說(shuō)是干著本職工作，卻私下收著意外之財(cái)。而照此邏輯，豈不任何公務(wù)服務(wù)，都可以向獲得服務(wù)的公眾與企業(yè)收取好處費(fèi)？而現(xiàn)實(shí)中，有資格向官員支付工資報(bào)酬的，恐怕還都是關(guān)系足夠硬的企業(yè)，而得了好處的官員，在政策執(zhí)行與公務(wù)服務(wù)過(guò)程中，又怎能不“吃人嘴短”，胳膊肘往有利益輸送的國(guó)企那兒拐。

    基于此，官員當(dāng)然可以獲得正當(dāng)?shù)墓べY外收入，但明明干著公務(wù)分內(nèi)事，卻收著額外報(bào)酬，如此堂而皇之的權(quán)力尋租與贖買，顯然沒(méi)有任何理由因?yàn)槌闪藵撘?guī)則和常態(tài)，便被縱容。