對(duì)于商家這種明明違法忽悠消費(fèi)者的抽獎(jiǎng)行為，毫無疑問，應(yīng)該立即叫停。否則，再發(fā)生這樣的事情，就真的不止是尸位素餐，而是彼此串通，合伙做局蒙騙消費(fèi)者了。

　　喜中大獎(jiǎng)卻兌現(xiàn)不了，一女子很生氣，直接將對(duì)方公司告上南昌西湖法院。然而，讓該女子沒想到的是，法院卻沒有支持她的訴請(qǐng)。法院給出的答案是：獎(jiǎng)金超過5000元的抽獎(jiǎng)，都違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》，商家這一違法有獎(jiǎng)銷售行為，將由工商管理部門處罰。（1月31日《江南都市報(bào)》）

　　應(yīng)該說，在這起案件中，中獎(jiǎng)女子的做法沒錯(cuò)，對(duì)于不守信譽(yù)的商家，對(duì)于產(chǎn)生的爭議，最好的辦法就是通過法律途徑解決；法院的做法也沒錯(cuò)，而且斷案有據(jù)�！斗床徽�(dāng)競(jìng)爭法》第十三條規(guī)定：經(jīng)營者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售：（一）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；（二）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；（三）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過五千元。

　　然而顯而易見，消費(fèi)者還是上當(dāng)吃虧了。上當(dāng)了卻沒有贏官司，雖然有自身不懂法的原因，但更多的，還是商家造的孽惹的禍。這里值得特別重視的是，從1993年12月1日起施行以來，這樣一條對(duì)商家來說限制抽獎(jiǎng)數(shù)額保護(hù)消費(fèi)者的法律規(guī)定，已經(jīng)12年多了，很多老百姓卻很懵懂，而且很多商場(chǎng)有獎(jiǎng)銷售搞了這么多年，有的一直在搞，搞得很喧囂，很鋪張，卻既不見有人普法，也不見商家告知，更不見有人叫停。為什么？

　　這里，除了個(gè)別商家真的和消費(fèi)者一樣懵懂，絕大多數(shù)商家尤其是大商家，是明知故為，涉嫌欺詐。這不僅是因?yàn)榇笊碳业鬃雍�，本錢大，大獎(jiǎng)搞得起，更重要的是，面對(duì)消費(fèi)者的投訴以及商家業(yè)務(wù)往來可能引發(fā)的法律紛爭，為了保護(hù)自己，他們都有自己的法律顧問。一個(gè)有法律顧問的商家，怎么可能在搞一個(gè)大的經(jīng)營活動(dòng)時(shí)，不咨詢法律顧問的高見，捋清法律邊界？由此可見，商家設(shè)置超過5000元以上的大獎(jiǎng)，涉嫌欺詐，就是為了提高人氣，忽悠消費(fèi)者。

　　同時(shí)，一個(gè)有影響的商家搞這樣有規(guī)模有影響的抽獎(jiǎng)活動(dòng)，不僅掛條幅，印海報(bào)并四處派送，甚至在紙媒網(wǎng)媒大肆宣傳，還應(yīng)該到工商管理部門備案。如此公開的大張旗鼓的促銷活動(dòng)，有關(guān)部門卻沒監(jiān)管，不糾正，是商家不報(bào)他們不知情？還是見裝不見、懂裝不懂，純屬貓不逮耗子的懶政？

　　對(duì)于商家這種明明違法忽悠消費(fèi)者的抽獎(jiǎng)行為，毫無疑問，應(yīng)該立即叫停。否則，再發(fā)生這樣的事情，就真的不止是尸位素餐，而是彼此串通，合伙做局蒙騙消費(fèi)者了。

　　當(dāng)然，作為消費(fèi)者，也應(yīng)繃緊法律這根弦兒，做好自我保護(hù)，倘若看到商家采用這種重獎(jiǎng)的方式促銷，除了警惕，還應(yīng)舉報(bào)，不讓他們忽悠消費(fèi)者的陰謀得逞。此外，還需提醒大家的是，時(shí)下十分猖獗的騙子的騙人方式，也不乏此類重獎(jiǎng)式陷阱，也希望大家擦亮眼睛�？傊鬲�(jiǎng)有陷阱，購物需謹(jǐn)慎。