著名婚戀交友節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》，將有可能成為過去。據(jù)媒體報(bào)道，近日，深圳市中級(jí)人民法院二審判決，江蘇省廣播電視總臺(tái)立即停止侵害金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)行為，其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱。

　　相對(duì)于這場(chǎng)官司，更值得關(guān)注的是輿論的態(tài)度。道德歷來是人們?cè)u(píng)論公共事件，特別是市場(chǎng)現(xiàn)象的一個(gè)重要視角。這種產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)如果發(fā)生在過去，人們基本都會(huì)站在道德那一邊。拿蘋果和唯冠之爭(zhēng)來說，當(dāng)初蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)達(dá)成和解，蘋果支付了6000萬美元。當(dāng)初有不少人認(rèn)為“唯冠咬蘋果”，贏了官司卻輸了道德。而現(xiàn)在，卻很少有人說金阿歡“贏了官司輸了道德”。

　　這是什么？這就是進(jìn)步。這說明法治信仰和產(chǎn)權(quán)意識(shí)已經(jīng)深入人心，即便人們?cè)趦?nèi)心深處希望法律和道德“同頻”，但當(dāng)兩者存在一定沖突時(shí)，人們還是堅(jiān)定地站在法律這邊。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該得到的。當(dāng)我們講大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新時(shí)，其實(shí)有一個(gè)重要前提，那就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)至上的理念得不到落實(shí)，那么創(chuàng)新創(chuàng)造就會(huì)成為“不穿衣服的孩子”，很容易受到風(fēng)寒，看不到創(chuàng)新創(chuàng)造的美好未來。

　　有必要指出，深圳中院的判決并不是終審，江蘇衛(wèi)視會(huì)不會(huì)上訴，案情會(huì)不會(huì)有新的變化，一切還是未知數(shù)。但不管如何，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上必須堅(jiān)持“非法勿擾”。