周興旺:公立醫(yī)院能否徹底切掉“特需”尾巴
//agustinmoreno.com2014-04-16來源: 中工網(wǎng)—《勞動午報》
分享到:更多

  設(shè)立在北京眾多公立醫(yī)院的“特需”和國際醫(yī)療服務(wù),向來因“特權(quán)服務(wù)”、“VIP”等備受爭議。媒體從北京市衛(wèi)計委獲悉,今年北京將進一步削減公立醫(yī)院特需醫(yī)療規(guī)模,各公立醫(yī)院壓縮“特需”的情況,今后將納入績效考核評價體系,和醫(yī)院評審掛鉤。(4月15日《新京報》)

  何謂醫(yī)院“特需”服務(wù)?就是花高價看病,可以享受特殊貴賓待遇。

  以住院收費為例,按照北京市發(fā)改委網(wǎng)站公布的醫(yī)療價格收費標準,普通病房床位費標準多在每床20元一天。即便是帶有“VIP”色彩的干部病房,收費標準也多為每天80元—100元。相比之下,部分醫(yī)院“特需”的床位費每天即上千元。

  列位看官,您這會兒看明白了吧,公立醫(yī)院之所以熱衷于開設(shè)“特需”服務(wù),就是為那些花得起大錢也愿意大把掏錢的人群準備的,個中的寓意,您懂的。

  到北京兒童醫(yī)院給孩子瞧病的家長都有印象,該醫(yī)院的普通門診樓門庭若市,家長排隊等號耗幾個小時不足為奇,而與之比鄰的“國際醫(yī)療部”卻室雅蘭香,大夫隨叫隨到,讓人感嘆:有錢人真好!

  筆者在這里絕對沒有“仇富”的心態(tài),也不是要影射那些為了給孩子瞧病不惜“割肉”的“窮爸爸”,筆者感到納悶的是:公立醫(yī)院既然姓“公”,為何要為少數(shù)人開辟這樣一塊“特需區(qū)”呢?

  當下的公立醫(yī)院,特別是那些赫赫有名的三甲醫(yī)院,其面向普通民眾的醫(yī)療資源本來已經(jīng)十分緊張?删驮跒槿嗣穹⻊(wù)的能力都非常吃緊的情勢下,還得切出一塊最精良的醫(yī)療資源,為“小眾”提供特殊服務(wù),讓人不能不質(zhì)疑:這些姓“公”的大醫(yī)院是不是在奔著人民幣服務(wù)?

  在推進醫(yī)療改革中,注重改革的公平性原則十分重要。而公立醫(yī)院,毫無疑問應(yīng)當以公平性原則作為至高無上的準則。如果為了多掙人民幣,將絕大部分的人民群眾排除在外,那就很可能讓醫(yī)療改革失去民意支持的基礎(chǔ)。連主持改革的發(fā)改委負責人而今也承認:從價值判斷上,公立醫(yī)院開展大量的特需服務(wù)是一種對于公共資源的擠占,不符合公立醫(yī)院公益性定位。而且也壓縮了非公立醫(yī)療機構(gòu)的發(fā)展空間,造成了醫(yī)療服務(wù)資源配置的一種失衡。

  主政者雖然已經(jīng)承認公立醫(yī)院搞“特需”違背公平原則,但是只同意逐漸削減“特需”規(guī)模,而不愿意取消“特需”,這其中又有什么玄機呢?

  也許主管部門憐香惜玉,覺得直管的這些大型公立醫(yī)院平時太辛苦,收入太低了,應(yīng)該給它們留下一塊創(chuàng)收的“自留地”,但這種脈脈柔情又能解決多大問題呢?

  要知道,凡事搞“例外”,就容易為暗箱操作提供上下其手的機會。特別是在當前反“四風”如火如荼之際,允許姓“公”的大醫(yī)院再這么“特需”下去,顯然已不合時宜。我們甚至可以說:衡量醫(yī)療改革是否得到深化的最直接標準,就得看醫(yī)改的均等化和公益化水平如何。

  敢不敢切掉公立醫(yī)院“特需”的尾巴,足以考量主管部門改革的決心和定力。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768