分享到: | 更多 |
奧凱電纜是怎么中標(biāo)的?是什么原因使得奧凱僅用了一年的商標(biāo)就獲批為該省著名商標(biāo)?之前執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不合格和偽造檢驗報告,為什么沒有中斷或取消其供貨資格?人們關(guān)注調(diào)查結(jié)論、追究事件真相,關(guān)注的是公共出行安全的問題,期待的是能有嚴格的監(jiān)管以保證所有公共設(shè)施和服務(wù)的質(zhì)量。
這幾日,陜西西安地鐵3號線電纜偷工減料事件持續(xù)發(fā)酵——3月中旬,一則網(wǎng)帖爆料陜西奧凱電纜有限公司生產(chǎn)“問題電纜”并供給西安地鐵3號線。3月20日,西安市政府公布了3號線電纜檢測結(jié)果,5份電纜樣品均為不合格產(chǎn)品。21日,曾聲明舉報人“造謠”的奧凱公司負責(zé)人跪地道歉,四川成都地鐵公司承認采用了涉事品牌電纜并已進行檢測。22日,安徽合肥軌道交通公司通報,軌道1號線部分電纜產(chǎn)品由奧凱公司供貨,將全面展開檢測……
地鐵是很多城市百姓日常出行的重要交通工具,從一些城市早高峰不斷縮短發(fā)車間隔、乘客在地鐵上擠丟鞋之類的事,不難看出地鐵客流量之大。即便在“問題電纜”陰云籠罩下,西安地鐵3號線的日均客流量仍保持在35萬人次左右。
由此,地鐵電纜出了問題,公眾自然恐慌。即使如專家所說,“問題電纜”不涉及機車牽引動力系統(tǒng),只涉及輔助纜線及信號控制電纜,不會直接影響機車安全運行與控制,可在百姓看來,細節(jié)同樣影響安全,每一個站內(nèi)設(shè)施的狀態(tài)都關(guān)乎乘客能否平安出行。
涉事公司負責(zé)人跪地道歉,但道歉彌補不了更換電纜的折騰與成本、給公眾帶來的恐慌以及所造成的惡劣社會影響。公眾更關(guān)心的是,如此重大市政工程怎么摻進了“問題電纜”?這么大的買賣,是一家電纜公司“唱獨角戲”就能完成的嗎?奧凱充其量只是一個被拔起的“蘿卜”,“孕育”它的“泥”尚未露出真容。這個迷局還有諸多疑問待解。
比如,根據(jù)媒體披露,2014年8月,奧凱電纜位于楊凌的廠房才正式開工生產(chǎn),僅僅兩個月后,其就被西安地鐵3號線一期工程施工單位確定為關(guān)鍵材料供應(yīng)商之一——這生意做得是不是太“一帆風(fēng)順”了?與奧凱電纜一同參與該項目競標(biāo)的其他6家企業(yè)均為在電纜行業(yè)經(jīng)營多年的實力雄厚的全國知名企業(yè),奧凱憑借什么突出重圍?之前有“蘿卜招聘”,現(xiàn)在是否有“蘿卜招標(biāo)”?奧凱電纜到底是怎么中標(biāo)的?是否有人拿人錢財“與人方便”?必須徹查。
比如,2015年12月底,陜西省工商行政管理局為奧凱電纜頒發(fā)了陜西省著名商標(biāo)。奧凱公司的官網(wǎng)公布了其多項資質(zhì)和榮譽證書,其中商標(biāo)注冊證上顯示的注冊日期是2014年2月28日,被批準(zhǔn)為著名商標(biāo)的日期是2015年12月30日。而根據(jù)《陜西省著名商標(biāo)認定與管理暫行規(guī)定》,申請陜西省著名商標(biāo)應(yīng)具備的條件之一是,該有效注冊商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊之日起實際使用已滿三年。是什么原因使得奧凱僅用了一年的商標(biāo)就獲批為該省著名商標(biāo)?相關(guān)人員是如何把關(guān)的?
再如,2015年10月至11月,西安市質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員根據(jù)舉報,先后四次赴地鐵3號線工地進行執(zhí)法檢查,抽檢奧凱公司生產(chǎn)的電纜6個批次,其中三次檢查結(jié)果為產(chǎn)品質(zhì)量不合格,一次為偽造檢驗報告。即便如此,都沒有中斷或者取消其供貨資格,這又是為什么?
在一個公司身上,發(fā)生如此多的“巧合”,這正常嗎?這個“蘿卜”到底是誰“栽培”的?
進而言之,公眾更擔(dān)憂的是,除了西安,奧凱公司還向多少城市的地鐵建設(shè)施工項目提供了電纜?除了奧凱,是否還有其他公司把大量不合格的產(chǎn)品賣給了市政工程?除了地鐵,其他公共設(shè)施設(shè)備是否也存在以次充好、偷工減料的問題?市政工程的招投標(biāo)是否在法律法規(guī)框架內(nèi)進行?一些企業(yè)和地方監(jiān)管部門之間是否存在權(quán)錢交易?如果沒有舉報人的爆料,我們是否有有效的機制能夠發(fā)現(xiàn)此類問題?
從根本上來說,人們關(guān)注調(diào)查結(jié)論、追究事件真相,關(guān)注的是公共出行安全的問題,期待的是能有嚴格的監(jiān)管以保證所有公共設(shè)施和服務(wù)的質(zhì)量,確保每一個關(guān)乎公眾利益的環(huán)節(jié)和領(lǐng)域都不被別有用心者侵襲。
高 路:房子短命豈能讓歷史背黑鍋 2014-04-08 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
李松林:別讓奇葩拆遷隊成新聞現(xiàn)象 2015-01-23 |
黨小學(xué):還有多少“王天朝”式醫(yī)院院長? 2015-04-28 |
平 言:用“關(guān)鍵少數(shù)”引領(lǐng)“最大多數(shù)” 2015-05-21 |
大眾話題:科級官員怎樣煉成欠債14億元的... 2015-06-25 |
科級官員怎樣煉成欠債14億元的“能耐”? 2015-06-25 |
樹大不怕風(fēng)只因扎根群眾中 2016-01-25 |
反詐騙犯罪勿以“惡小而不究” 2016-12-21 |
反詐騙犯罪勿以“惡小而不究” 2016-12-21 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved