當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道工人日報社評-正文
拔起的“蘿卜”能帶出多少“泥”
林琳
//agustinmoreno.com2017-03-24來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

  奧凱電纜是怎么中標(biāo)的?是什么原因使得奧凱僅用了一年的商標(biāo)就獲批為該省著名商標(biāo)?之前執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不合格和偽造檢驗報告,為什么沒有中斷或取消其供貨資格?人們關(guān)注調(diào)查結(jié)論、追究事件真相,關(guān)注的是公共出行安全的問題,期待的是能有嚴格的監(jiān)管以保證所有公共設(shè)施和服務(wù)的質(zhì)量。

  這幾日,陜西西安地鐵3號線電纜偷工減料事件持續(xù)發(fā)酵——3月中旬,一則網(wǎng)帖爆料陜西奧凱電纜有限公司生產(chǎn)“問題電纜”并供給西安地鐵3號線。3月20日,西安市政府公布了3號線電纜檢測結(jié)果,5份電纜樣品均為不合格產(chǎn)品。21日,曾聲明舉報人“造謠”的奧凱公司負責(zé)人跪地道歉,四川成都地鐵公司承認采用了涉事品牌電纜并已進行檢測。22日,安徽合肥軌道交通公司通報,軌道1號線部分電纜產(chǎn)品由奧凱公司供貨,將全面展開檢測……

  地鐵是很多城市百姓日常出行的重要交通工具,從一些城市早高峰不斷縮短發(fā)車間隔、乘客在地鐵上擠丟鞋之類的事,不難看出地鐵客流量之大。即便在“問題電纜”陰云籠罩下,西安地鐵3號線的日均客流量仍保持在35萬人次左右。

  由此,地鐵電纜出了問題,公眾自然恐慌。即使如專家所說,“問題電纜”不涉及機車牽引動力系統(tǒng),只涉及輔助纜線及信號控制電纜,不會直接影響機車安全運行與控制,可在百姓看來,細節(jié)同樣影響安全,每一個站內(nèi)設(shè)施的狀態(tài)都關(guān)乎乘客能否平安出行。

  涉事公司負責(zé)人跪地道歉,但道歉彌補不了更換電纜的折騰與成本、給公眾帶來的恐慌以及所造成的惡劣社會影響。公眾更關(guān)心的是,如此重大市政工程怎么摻進了“問題電纜”?這么大的買賣,是一家電纜公司“唱獨角戲”就能完成的嗎?奧凱充其量只是一個被拔起的“蘿卜”,“孕育”它的“泥”尚未露出真容。這個迷局還有諸多疑問待解。

  比如,根據(jù)媒體披露,2014年8月,奧凱電纜位于楊凌的廠房才正式開工生產(chǎn),僅僅兩個月后,其就被西安地鐵3號線一期工程施工單位確定為關(guān)鍵材料供應(yīng)商之一——這生意做得是不是太“一帆風(fēng)順”了?與奧凱電纜一同參與該項目競標(biāo)的其他6家企業(yè)均為在電纜行業(yè)經(jīng)營多年的實力雄厚的全國知名企業(yè),奧凱憑借什么突出重圍?之前有“蘿卜招聘”,現(xiàn)在是否有“蘿卜招標(biāo)”?奧凱電纜到底是怎么中標(biāo)的?是否有人拿人錢財“與人方便”?必須徹查。

  比如,2015年12月底,陜西省工商行政管理局為奧凱電纜頒發(fā)了陜西省著名商標(biāo)。奧凱公司的官網(wǎng)公布了其多項資質(zhì)和榮譽證書,其中商標(biāo)注冊證上顯示的注冊日期是2014年2月28日,被批準(zhǔn)為著名商標(biāo)的日期是2015年12月30日。而根據(jù)《陜西省著名商標(biāo)認定與管理暫行規(guī)定》,申請陜西省著名商標(biāo)應(yīng)具備的條件之一是,該有效注冊商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊之日起實際使用已滿三年。是什么原因使得奧凱僅用了一年的商標(biāo)就獲批為該省著名商標(biāo)?相關(guān)人員是如何把關(guān)的?

  再如,2015年10月至11月,西安市質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員根據(jù)舉報,先后四次赴地鐵3號線工地進行執(zhí)法檢查,抽檢奧凱公司生產(chǎn)的電纜6個批次,其中三次檢查結(jié)果為產(chǎn)品質(zhì)量不合格,一次為偽造檢驗報告。即便如此,都沒有中斷或者取消其供貨資格,這又是為什么?

  在一個公司身上,發(fā)生如此多的“巧合”,這正常嗎?這個“蘿卜”到底是誰“栽培”的?

  進而言之,公眾更擔(dān)憂的是,除了西安,奧凱公司還向多少城市的地鐵建設(shè)施工項目提供了電纜?除了奧凱,是否還有其他公司把大量不合格的產(chǎn)品賣給了市政工程?除了地鐵,其他公共設(shè)施設(shè)備是否也存在以次充好、偷工減料的問題?市政工程的招投標(biāo)是否在法律法規(guī)框架內(nèi)進行?一些企業(yè)和地方監(jiān)管部門之間是否存在權(quán)錢交易?如果沒有舉報人的爆料,我們是否有有效的機制能夠發(fā)現(xiàn)此類問題?

  從根本上來說,人們關(guān)注調(diào)查結(jié)論、追究事件真相,關(guān)注的是公共出行安全的問題,期待的是能有嚴格的監(jiān)管以保證所有公共設(shè)施和服務(wù)的質(zhì)量,確保每一個關(guān)乎公眾利益的環(huán)節(jié)和領(lǐng)域都不被別有用心者侵襲。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×