據(jù)映象網(wǎng)12月26日報道，在鄭州街頭，有不少地方都建有環(huán)衛(wèi)工休息室�？礃幼�，是讓環(huán)衛(wèi)工在勞累時臨時休息，或者是刮風(fēng)下雨時躲避一下。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在鄭州市中原區(qū)和二七區(qū)，多個路段的環(huán)衛(wèi)工休息室從來沒有開過，也不允許環(huán)衛(wèi)工進入，領(lǐng)導(dǎo)檢查才開門。

　　環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設(shè)不只是鄭州獨有的事情。此前，泉州、煙臺、福州、西安等地都曾出現(xiàn)過類似情況。對于環(huán)衛(wèi)工休息室的存在，環(huán)衛(wèi)工的評價也略顯尷尬：有的表示從未聽說過；有的表示缺乏相關(guān)設(shè)備，中看不中用；有的表示想進去，但不清楚鑰匙在誰手里；還有的怕被扣工資，不敢進去休息。

　　環(huán)衛(wèi)工是城市的美容師，他們不管是烈日當(dāng)頭，還是寒冬臘月，都要堅守在工作崗位上。為讓環(huán)衛(wèi)工有個歇歇腳、喝上熱水、吃上熱飯和遮風(fēng)避雨之所，各地都建設(shè)了環(huán)衛(wèi)工休息室。這本是關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工的好事，如今卻因為各種原因，導(dǎo)致休息室閑置浪費，甚至成了應(yīng)付上級領(lǐng)導(dǎo)檢查的工具，這著實傷了環(huán)衛(wèi)工的心，也刺痛了社會的神經(jīng)。

　　深究環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設(shè)的原因，不外乎有以下幾點：一是一些休息室建在比較偏僻的地方，環(huán)衛(wèi)工較少在那幾個地點停歇，又不可能特意繞道過去休息，利用率就高不起來，漸漸地就荒廢了；二是由于不少地方的環(huán)衛(wèi)工作都實現(xiàn)了市場化運營，市級和區(qū)級環(huán)衛(wèi)部門就不再對休息室進行管理；三是環(huán)衛(wèi)工休息室屬于公益性的服務(wù)點，費用投入比較大，需要上級部門主導(dǎo)、投入、管理，否則很難經(jīng)營下去，而市場化的物業(yè)公司為成本考慮，不愿投入資金購置設(shè)備，導(dǎo)致休息室形同虛設(shè)。

　　修建環(huán)衛(wèi)工休息室畢竟花費了很多財政資金，有關(guān)主管部門不能因為市場化運作就坐視不管。這些休息室閑置的背后也折射出相關(guān)部門對環(huán)衛(wèi)工的關(guān)愛不真切不盡心，另一方面也暴露出相關(guān)部門還存在比較嚴重的形式主義作風(fēng)。

　　把好事做好、把實事做實，這是關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工最基本的要求。如果只是嘴上說說，做做樣子，那只會讓環(huán)衛(wèi)工感到失望，只會透支政府部門的公信力。

　　有人認為，當(dāng)初政府部門建這些休息室目的就是給環(huán)衛(wèi)工提供一個休息場所，這些休息室既然無法實現(xiàn)休息功能，那么也就失去了存在的價值，建在鬧市街頭還占地方，有的甚至占用了路邊的盲道，還不如撤了好。

　　但是，建這些休息室畢竟花了不少錢，如果撤掉的話無疑是一種巨大的浪費，還應(yīng)該從環(huán)衛(wèi)工的實際需要出發(fā)，建立起一種長效的管理機制。一是相關(guān)物業(yè)公司應(yīng)從制度方面對環(huán)衛(wèi)工的權(quán)益予以保障，打消環(huán)衛(wèi)工不敢進休息室怕罰錢的顧慮；二是環(huán)衛(wèi)主管部門應(yīng)制定相關(guān)政策對物業(yè)公司進行規(guī)范和指導(dǎo)，真正讓休息室物盡其用。

　　我們期待有朝一日，每一座城市大街小巷的環(huán)衛(wèi)工休息室都能夠敞開大門，讓勞累過后的環(huán)衛(wèi)工人進來坐一坐，喝上一杯水，這樣的畫面雖不起眼，卻能讓城市更顯溫情與善意。

（本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）