近日，有兩則“釣魚實(shí)驗(yàn)”的新聞，都發(fā)生在成都。一是某燃?xì)馄髽I(yè)董事長(zhǎng)在群里發(fā)紅包，測(cè)試員工上班時(shí)間是否違規(guī)玩微信，結(jié)果搶得最快的3名員工被各罰500元；二是某小伙用丟錢包的方式在街頭試探人性，并暗中拍攝，結(jié)果27次中有6人未歸還。

　　如此“釣魚實(shí)驗(yàn)”，測(cè)試結(jié)果真能說明問題嗎？第一時(shí)間搶了微信紅包，就一定是上班最不認(rèn)真的？測(cè)試中拾金不昧者甚少，就能總結(jié)出時(shí)下人心不古、道德滑坡了嗎？

　　我看未必。一則拍腦袋搞出的“釣魚實(shí)驗(yàn)”，在樣本容量和測(cè)試頻次的科學(xué)性、合理性上顯然有待商榷，二則一旦如此“釣魚”手法被人們識(shí)破進(jìn)而產(chǎn)生免疫力后，難保一些人在遇到類似情況時(shí)不會(huì)視而不見、見怪不怪，甚至無厘頭地不按常理出牌。

　　可見，“釣魚實(shí)驗(yàn)”并沒那么好玩。

　　其實(shí)，類似“釣魚實(shí)驗(yàn)”在法律有一定爭(zhēng)議。公司處罰搶紅包的員工，應(yīng)遵守現(xiàn)有的相關(guān)勞動(dòng)法規(guī)，如果說罰就罰、想罰多少就罰多少，顯然太過隨意，有違背法律之嫌。而街頭的人性試探中，如事后當(dāng)事人不被告知真相，則涉嫌欺騙，加之未經(jīng)當(dāng)事人同意就發(fā)布視頻，更是對(duì)當(dāng)事人的侵權(quán)。

　　從道德層面看，“釣魚實(shí)驗(yàn)”打著道德測(cè)試的幌子，但測(cè)試本身卻喪失了道德底線，目的的正義性掩飾不了手段的非正義性，暗處設(shè)“計(jì)”的做法不高明，不僅愚弄了公眾，某種程度上說是對(duì)良善之心的玷污。

　　從長(zhǎng)期效果來看，假裝發(fā)紅包看有沒人來?yè)�，假裝掉錢包看有沒人撿起歸還，假裝跌倒看有無人來扶……類似的“釣魚實(shí)驗(yàn)”用多了，難免會(huì)成為現(xiàn)實(shí)版的《狼來了》。如此發(fā)展下去，真正的求助者可能無人來幫——天知道是不是又在“玩測(cè)試”；在餐館菜品里吃到異物，也難保不會(huì)被“美化”成情景實(shí)驗(yàn)——人家可是在“測(cè)試顧客的忍耐力”。

　　當(dāng)“釣魚實(shí)驗(yàn)”多了，甚至被一些人當(dāng)作新興的“城會(huì)玩”，也許，社會(huì)的信任危機(jī)會(huì)將加劇，甚至助長(zhǎng)人際間的冷漠——但愿這是杞人憂天。