中工時(shí)評(píng)：辦公樓照片的背后

本網(wǎng)評(píng)論員 如意

    近日有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在國(guó)家級(jí)貧困縣河南臺(tái)前縣的新區(qū)，十幾幢政府辦公大樓拔地而起，而在距離縣府大樓1公里的城鎮(zhèn)中學(xué)，教學(xué)設(shè)備極為簡(jiǎn)陋，600名寄宿生擠在窄小宿舍，玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋，環(huán)境臟亂猶如“難民營(yíng)”。

    按記者的計(jì)算，近兩年該縣蓋辦公樓的投入大體相當(dāng)于該縣一年的財(cái)政收入。如果我們的質(zhì)疑僅停留于：既然是貧困縣，為什么能拿出這么多錢蓋政府辦公樓而不首先改善學(xué)校設(shè)施？興許對(duì)相關(guān)決策者來(lái)說(shuō)，臉上不好看，但并無(wú)大礙。畢竟，這只是籠統(tǒng)的決策偏差，通常不會(huì)有人被追責(zé)。

    之前，曾有網(wǎng)友發(fā)起“隨手拍政府大樓”行動(dòng)，將不少地方政府辦公大樓的雄姿發(fā)上網(wǎng)，但是，事情大體也就到此為止。真正因豪華辦公樓被舉報(bào)并最終落馬的，最有名的，當(dāng)數(shù)安徽阜陽(yáng)市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安，被輿論冠以“白宮書記”之名。而從他被舉報(bào)，到最后查實(shí)其利用職務(wù)之便為他人承攬工程、房地產(chǎn)開發(fā)、干部提拔、人事調(diào)動(dòng)等事項(xiàng)上謀取利益，非法收受、索取賄賂，并且報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人等罪名，最終被判刑，也是頗費(fèi)周折，耗時(shí)數(shù)年。

    設(shè)想一下，對(duì)河南臺(tái)前縣這次攤上的事，當(dāng)?shù)乜赡苡卸喾N解釋：比如，建新區(qū)、遷建辦公樓是“集體決策”，即使有違規(guī)之處，做做檢討，事情也可能不了了之；比如，所有辦公樓都是國(guó)家禁令之前獲批的項(xiàng)目，審批程序齊全，事情也可能不了了之；再比如，如果有超標(biāo)的面積，堅(jiān)決騰退，事情也可能不了了之。

    我們真的希望類似貧困縣大建辦公樓事件，背后并沒有更多貓膩�？墒�，之前類似接二連三的教訓(xùn)又讓人心生疑惑——有媒體報(bào)道，今年已有15名省部級(jí)官員落馬，土地行業(yè)成為官員腐敗重災(zāi)區(qū)。要知道，建辦公樓必然涉及占地。還有，不久前《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者根據(jù)公開信息統(tǒng)計(jì)，調(diào)查梳理了2000年以來(lái)被查處的省部級(jí)官員的落馬軌跡，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大量落馬高官都涉及房地產(chǎn)，這些因“房”出事的官員，或背后有房地產(chǎn)利益鏈條，或直接間接倒騰土地，或縱容支持親屬開發(fā)房地產(chǎn)，或與開發(fā)商結(jié)成利益同盟，或用非法收入買房倒手等。

    我們并不想以最壞的惡意揣測(cè)他人，僅從幾張照片也確實(shí)看不出更深更多的東西。我們倒是真心希望，河南臺(tái)前縣這次攤上事的官員，能在紀(jì)委面前說(shuō)清楚：除了沒記住“再窮不能窮教育”的道理，自己先住進(jìn)舒服的辦公樓有享樂主義之嫌、有違“四風(fēng)”要糾正之外，其他的事都是合法合規(guī)的，都是經(jīng)得住財(cái)稅、紀(jì)檢、監(jiān)察等部門追問的。